为何吴策用最高的代价，选最低效的仙命？

作为一名游戏时长超过两千小时的玩家，我曾深爱弈仙牌的策略性与角色多样性。然而，随着版本更迭，不得不面对一个令人痛心的事实：吴策，这个曾经让我倾注热情的角色，如今已成为游戏平衡性崩塌的缩影。官方数据证实了他的弱势，策划的沉默与不作为，让无数吴策玩家寒心。今天，我必须站出来质问：弈仙牌对弱势角色的漠视，究竟还要持续多久？

一、荒谬的代价与回报：仙命设计逻辑的彻底崩坏

吴策的两个关键仙命——瞒天过海和星月折扇，堪称游戏内“代价最高、收益最低”的典型反面教材。

• 瞒天过海需要扣10命元，在有卦的前提下后招效果可以在首次触发，卦怎么来还要自己解决。当前赛季抢先超额输出是王道。选择瞒天，修为和命元都落后于别人，后招首次触发的收益远低于其他角色先手打的超额输出。导致玩家放弃该仙命。

• 星月折扇更离谱：牺牲3次换牌机会（相当于自断运营能力），换来的却是如同原始人的天元套路，彻彻底底的路边一条。

请问策划：这两个仙命设计的“平衡性”依据是什么？若你们认为“高风险高回报”是合理的，请公开数据：选择该仙命的玩家，前四率、吃鸡率究竟是多少？如果数据证明它们很烂，你们还会继续沉默，漠视玩家的呼声吗？

二、角色强度与赛季特色的失衡：为何吴策是牺牲品？

赛季的“特色机制”本应丰富玩法，但吴策的困境暴露了更深层的问题：策划似乎从未考虑“赛季特色”与“角色本体强度”的兼容性。

• 当其他角色通过赛季特色获得质变时，吴策的机制始终停留在原始版本，甚至因环境变化而进一步贬值，瞒天过海和星月折扇的高代价正是以往赛季改动带来的。

• 赛季特色不应成为掩盖角色本体强度失衡的遮羞布。你们是否测试过吴策在新赛季的实战表现？是否有调整计划？

三、玩家的诉求：我们要的只是公平

玩家并非要求“无脑强”，而是最基本的公平对待。当其他角色拥有合理的选择时，吴策却被迫放弃这两个的仙命，甚至因别无选择只能硬选弱势仙命“自降强度”。这与策略游戏的核心价值观背道而驰。

最后，作为弈仙牌玩家我提出两点诉求：

1. 重新审视“瞒天过海”和“星月折扇”，使其至少达到可选水平；

2. 策划假如认为“瞒天过海”和“星月折扇”强度合理，请公开各分段选择该仙命的前四率和吃鸡率，用事实回应玩家质疑。

吴策也曾是弈仙牌的人气角色，如今玩家却屈指可数。若策划继续忽视，那么吴策的今天，可能就是更多角色的明天。到时，弈仙牌失去的将不止是一个角色，而是所有真正热爱弈仙牌的玩家。谢谢！