鸣潮蓝牌事件大反转！扬子晚报道歉，库洛法务部首战就这么刚？

导语：这波反转我看呆了。

 

很抱歉，今天只有韩国人可以入场。

 

 

今年四月份，《鸣潮》线下活动现场这样一张充满歧义的指示牌在网上疯传，单从文字表层所显现出的争议性和恶劣性来看，传播起来简直毫无压力，且煽动性非常强。

 

即便是对《鸣潮》以及其发行商库洛甚至是对整个圈层都不了解的人群，也能快速抓住事情的关键——一个中国企业，在国外用中文写了一个牌子，禁止中国人入内。

 

一时间，库洛的舆情被迅速激化，许多有心之人对此事加以利用，率先对此进行报道的扬子晚报成为了整件事的中心。

 

只是让人没想到的是，扬子晚报竟在近期转而针对此事向库洛发表了正式道歉，为此事正式画上了句号。

 

 

其实在事情刚发生时，扬子晚报报道中极不恰当的“甩锅”一词与其在社交媒体上公开发布的投票就引发了库洛官方的强烈不满，认为其所引导的事实有导向偏见，暗喻库洛全责，与他们就此事公开致歉的内容观点完全相悖。

 

其中扬子晚报发布的投票仅提供了“不接受道歉”与“必须严格处理”两个较激进的选项，被指出缺乏中立或相反观点的选择，疑似煽动情绪，引导事情走向。

 

 

后来甚至导致报道此事的记者姜天圣被极端粉丝直接开盒，连身份证和家庭住址等个人隐私都被接连曝光，接连在各大社群中遭遇了大规模网暴。

 

这也为这场纠纷再添了一把火，事件迅速升级，逐渐走向失控，各界关注度急速飙升。

 

 

在此前库洛的致歉声明中，表达的观点是与合作方的沟通出现了问题，但其实整体是为了提升《鸣潮》玩家的活动体验。

 

然而扬子晚报报道中的“甩锅”措辞明显是对该声明进行了事实上的扭曲。

 

 

所以库洛针对扬子晚报的态度可谓是一点也不冷。

 

次月，库洛就扬子晚报损害品牌商誉一事，以“网络侵权责任纠纷”为由两度将其告上了法庭，于6月13日首次开庭。

 

 

虽然首次开庭的案件详情并未公开，但在二次庭审后，扬子晚报便发出了澄清声明，删除了相关报道并向库洛方正式道歉，很大程度上说明库洛胜诉了。

 

最有意思的是，库洛的法务部正是与此事同一时间节点才正式成立，除了此前库洛扫清内鬼的案件以外，扬子晚报的这起造谣案应该就是库洛法务部接手的第一起正式案件。

 

 

毫无疑问，此事发展至今已经给库洛方带来了不可磨灭的伤害，自扬子晚报发布相关内容后，无数官媒对以此观点进行了大规模转载，将本就断章取义的内容进行了大规模传播，负面影响不断扩大。

 

此事也反映出了这个互联网时代，部分媒体在社交平台上追逐流量、缺乏专业素养，忽视了社会责任的现象，作为社会中重要的信息传播角色，在经历此事后，也许能真正履行使命，避免类似现象再次发生。