ITAEM工作室——day3
又来写开发日志啦！
我们是学生团队，这算是我们第一次参加这种大型的gamejam活动，所以在讨论阶段花了很多时间，比如怎么分工合作，怎么有效沟通，前期准备花了不少时间，不过现在，基本上走上了正轨。
本期进展：
书接上回，在玩法设计上究竟怎么呼应主题，我们思考了很久，直接在游戏中塞入各种设计好的bug作为谜题，感觉会显得非常刻意，翻了翻论坛，发现大伙基本都是这个思路：meta要素，故意在游戏中暴露bug，通过与玩家或者程序意志类的东西对抗解密来设计游戏，或者利用游戏中设计好的bug一样的机制去攻略关卡，或者达成某种新奇的效果，彩蛋。
但反复思考主题【这确定不是一个bug吗？】之后，我还是觉得，与其刻意模仿bug去做机制，不如设计出有意思的机制看起来像bug，应该按照正常的游戏机制去做一个游戏，然后利用机制的特点进行各种搭配来产生像是BUG的“奇观”。
因此，基于丰富搭配产生奇观奇效的思路，我设计了以下机制：
方便描述，先做一个游戏设定： 一个强大的病毒入侵了你的电脑，它一点点的侵蚀着你的主板和cpu，为了将病毒从你的电脑中赶出去，你部署了各种各样的杀毒软件（塔防），没想到的是，这些软件组合在一起，居然产生了各种各样有奇效或者没用的BUG?
游戏类型：塔防
游戏玩法：正常塔防玩法+各类属性变换产生新塔防
常规机制：
地图：主板，一个由网格状地块组成的塔防地图，由各种地块自由搭配不同的关卡
敌人：病毒，从进攻点源源不断产生敌人，沿着路线进攻我方的核心
核心：cpu，道路尽头，代表生命值，敌人进的越多，生命值越低，为0游戏失败
塔防：杀毒软件，部署在道路旁，可以进行攻击，回复，减速等
经济：打败敌人可以获得经济，部署塔防
属性变换：
数据稳定性：每个塔防软件都有自己的稳定性，当它们被主板上的电路连接在一起时，稳定性就会下降，当下降到一定程度，它们就会产生“BUG”
具体规则如下：
一个塔防有以下属性：
HP：按塔防类型固定，不搭配
攻速：【01】 0.5s/次 【02】1s/次 【03】2s/次
子弹类型：【01】弹药 【02】火箭 【03】回复类无子弹
攻击类型：【01】攻击 【02】回复 【03】减速
范围：【01】3x3 【02】3x4 【03】2x5 【04】
发射轨迹：【01】直线 【02】追踪 【03】 散射 【04】覆盖
费用：不变化
数据稳定性：连接越多越低，或者不同类型搭配降低不同比例的稳定性，降低后该塔防的攻速，攻击类型，范围都会随着稳定性发生变化
对于玩家来说，就会产生有BUG的错觉：
我部署了回复塔，可是却发射了火箭，火箭的攻击还是范围内覆盖伤害？
一个子弹，发射出来却造成回复或者减速效果？
但本质上，这还是一种难以高度复现的机制
他们就会去探究这种机制，如何控制各种塔防的稳定性，从而控制该塔防产生他想要的攻速，范围，和发射轨迹等到后面，甚至还会有攻速巨快，全屏覆盖的高伤害塔防，但也会有攻速巨慢，范围很小的回复塔防从而把发现的bug变成自己熟练的机制
问题与风险：
现在，我们正在按照正常的塔防机制在做，并且打算把上述想法融合进去，不过具体的机制还没完全设计好，如何引导也是一个大问题——让玩家以为是偶然触发的bug，但其实是必然遇到的机制，并且玩家反复实验之后发现可以复现使用，核心在于如何引导玩家自然又必然的触发这些机制，且怎么把这些机制设计得让人第一次碰到感觉像bug
下期计划：
现在工作正式展开，正在设计地图瓦片，程序分析需求进行工作分配，策划完善玩法和设定，争取在一周内做出塔防的基础玩法和关卡。
来看看地图风格
