【日志#01】记录的开始

修改于2025/10/29139 浏览综合

【内部通讯记录】

20-15-01 人员 1-O4-3213：

我的调职申请已经通过。现在请告诉我 “对象#113” 的具体情况。我需要完整的档案权限。

20-17-22 匿名：

你的职权范围中不包含对 “对象#113”早期研究数据的存取需求，你的任务是继续观察评估“对象113” 。后续请按照项目手册对接工作，若存在操作层面问题，可联系项目组行政专员。

20-19-54 人员 1-O4-3213：

流程我自己会处理，我想知道的是，“对象#113” 为什么会呈现出少女的样貌，还会自称为 Ekko？它真的是应该属于这个级别的研究对象吗？

20-22-03 匿名：

样貌与自称的名字属于研究过程中可能出现的表象特征，不具备定义性意义，无需过度解读。

20-25-19 人员 1-O4-3213：

即使是表象，也应该存在背后的逻辑吧？普通的实验对象怎么会产生自我命名的行为？另外，拉斐尔死前最后负责的就是她，没错吧？

20-28-27 匿名：

拉斐尔・马尔科斯博士曾参与该项目早期数据整理工作，未担任核心研究人员职位。

20-30-30 人员 1-O4-3213：

听着，拉斐尔在自杀前的几个月里，几乎天天都住在实验室，像疯了一样痴迷于 “对象 #113” ，他的笔记里记满了和“Ekko”有关的内容，甚至还写着 “她带我看到不一样的时间” 这种奇怪的话。我想知道，这个项目究竟是什么？

20-33-35 匿名：

拉斐尔博士的离世经机构专项调查，结论为长期存在心理压力导致，与 “对象 #113” 无关。相关调查报告已存档。

20-37-00 人员 1-O4-3213：

拉斐尔之前负责神经元映射项目时，面临的压力比现在大得多。一切都是从“Ekko”开始的。

20-40-58 匿名：

研究人员在工作中可能出现过度投入的情况，进而产生认知偏差，该现象在科研领域十分常见，请你引以为戒。

20-43-59 人员 1-O4-3213：

我是即将接手这个项目的研究员，难道没有权利知道这些？如果 “对象 #113 ” 真的只是一个 “常规客体”，为什么你不能正面回答这些问题？

20-53-12 匿名：

请明确自身职责边界。超出权限范围的信息，需严格遵守机构保密规定与项目管理准则。

20-57-01 人员 1-O4-3213：

我只想弄清真相。

21-00-00 匿名：

“真相” 以官方结论及经审核的研究数据为准，需依据既定框架开展工作。你的 “个人化真相”没有意义。

公式化日志：本期进展/问题与风险/下期计划
这个点子在十月的ludum dare期间形成，后来不断推翻重写，玩法跟之前的想法可以说没有一点关系。最大的风险当然是做不完。由于要上班，等周末慢慢做吧。

猜你想搜

ekko 对象 113评估记录真相

7.2