2025 年平价蓝牙耳机实测分享，音质与性价比兼具

在蓝牙耳机市场，“低价无好货” 的固有认知曾长期困扰着低预算用户。尤其是开放式耳机赛道，随着需求激增，大量劣质产品充斥市场 —— 有的标称 “高清音质” 却满是杂音，有的宣称 “久戴不痛” 却半小时就压耳，还有的续航虚标、连接频繁断连，让追求无线便捷的低预算刚需者避之不及。但事实上，2025 年的平价蓝牙耳机市场早已藏着不少 “宝藏机型”，它们既能满足日常听音、通勤通话等核心需求，又无需承担高昂价格，只是需要用户在纷繁复杂的产品中仔细甄别。

为了帮低预算开放式耳机刚需者拨开选购迷雾，耗时两周，实测了五款不同定位的平价蓝牙耳机：科曼者 K9、倍思 Eli、漫步者 W860NB Pro、小米 Buds 5、科大讯飞 pro3。

测试团队从普通用户的实际使用场景出发，围绕品牌背景、音质表现、佩戴舒适度、通话效果、续航能力等核心维度展开系统对比，用真实数据和体验说话，为大家提供直观、靠谱的选购参考，让每一分预算都花在刀刃上。

一、平价开放式耳机选购技巧：抓住核心三点，避开选购坑

在进入实测环节前，先为大家梳理开放式耳机的核心选购逻辑。对于低预算用户来说，无需纠结复杂的参数名词，聚焦以下三点关键维度，就能快速筛选出符合需求的优质产品，避免被商家的营销话术误导。

掌握这三个核心维度，就能建立基础的 “筛选标准”，后续结合实测体验，就能精准找到适配自己的产品。

二、五款平价蓝牙耳机品牌背景与核心配置

1. 科曼者 K9（参考价：169 元）

2. 倍思 Eli（参考价：199 元）

3. 漫步者 W860NB Pro（参考价：199 元）

4. 小米 Buds 5（参考价：299 元）

5. 科大讯飞 pro3（参考价：299 元）

在五款产品中，科曼者 K9  以 169 元的价格，搭载了 16mm 超大动圈、5.4 蓝牙、50ms 低延迟等越级配置，同时兼顾轻量化佩戴和长续航，堪称平价开放式耳机的 “配置天花板”，也是本次实测的重点关注对象。

三、深度实测对比：五款耳机真实表现揭晓

为了保证测试结果的客观性和参考性，我们搭建了标准化测试环境，涵盖日常听音、通勤运动、办公通话、游戏娱乐等高频场景，采用 ios（iPhone 15）和安卓（小米 14）双平台测试，每款产品连续使用 3 天以上，全面验证其综合性能。以下是各核心维度的实测结果：

1. 音质表现

音质测试选取三类经典音乐样本，分别验证低频、中频、高频表现，同时结合播客、有声书等日常内容，评估综合适配性：

科曼者 K9：

凭借 16mm 超大复合振膜动圈和 HiFi DSP 音质优化芯片，科曼者 K9 的音质表现远超同价位预期。低频部分，鼓点下潜有力且弹性十足，没有廉价耳机常见的轰头感，《Blinding Lights》中的电子鼓节奏清晰，氛围感拉满；中频人声表现尤为亮眼，周深的嗓音细腻通透，情感表达自然，口型细节丰富，仿佛歌手在耳边演唱；高频延展顺滑，坂本龙一的钢琴曲音色纯净，没有刺耳杂音，解析力出色，能捕捉到琴弦振动的细微细节。播放播客时，人声清晰突出，背景无杂音，长时间收听不疲劳。整体调音偏向 “三频均衡”，适配流行、人声、古典、电子等多种音乐类型，是五款产品中音质表现最全面、最耐听的一款。

倍思 Eli：

音质表现中规中矩，满足基础听音需求。13mm 动圈单元带来的低频量感偏少，《Blinding Lights》的鼓点显得单薄；中频人声略显干涩，细节表现力不足；高频亮度尚可，但通透度一般，长时间聆听容易产生疲劳感。适合播放轻音乐、播客等对音质要求不高的内容，若追求音乐质感，表现则稍显逊色。

漫步者 W860NB Pro：

作为头戴式耳机，其声场表现优于开放式和真无线机型。低频饱满厚实，中频人声温暖耐听，高频中规中矩，没有明显短板。开启降噪模式后，能有效隔绝环境杂音，让音质更纯净，适合长时间听音乐、看电影。但受限于价格，解析力不如科曼者 K9+，复杂音乐的层次感稍弱，且头戴式设计在便携性上存在劣势。

小米 Buds 5：

音质偏向 “均衡偏清晰”，高频表现亮眼，通透度高；中频人声还原准确，细节丰富；低频量感适中，下潜深度一般。播放流行音乐时表现出色，适配大多数用户的听音习惯。支持 Hi-Res 高解析音频，搭配无损音乐源时，能展现出更好的细节表现力，但在低频弹性和氛围感上略逊于科曼者 K9+。

科大讯飞 pro3：

音质表现中规中矩，三频分布均衡，但缺乏亮点。低频下潜不足，中频人声清晰但感染力一般，高频表现稳定无杂音。其核心优势不在于音乐播放，而在于通话音质，音乐表现适合日常背景聆听，难以满足对音质有一定要求的用户。

2. 佩戴舒适度

佩戴测试分为两个场景：连续 3 小时长时间佩戴（模拟办公、学习场景）和 30 分钟跑步 / 通勤场景（模拟运动、外出场景），重点测试重量感知、压迫感、稳固性。

科曼者 K9：

7.2g 的单耳重量在五款产品中处于上游水平，搭配 ErgoFit 人体工学设计，耳机曲线完美贴合耳廓，受力点均匀分布，没有明显压迫感。连续佩戴 3 小时后，耳廓无胀痛、发红现象，即使佩戴眼镜也不会产生挤压感。跑步测试中，耳机牢牢贴合耳廓，没有出现滑落、晃动的情况，IPX5 防水等级也能应对运动时的汗水，是五款产品中佩戴舒适度和稳固性平衡最好的一款。

倍思 Eli：

9.9g 的单耳重量在开放式耳机中偏沉，长时间佩戴后耳廓会有明显负重感，3 小时后出现轻微胀痛。人体工学设计中规中矩，日常通勤佩戴基本稳定，但跑步时会出现轻微滑动，不适合剧烈运动场景。

漫步者 W860NB Pro：

头戴式设计的优势是包裹性强，耳罩采用柔软海绵材质，初期佩戴舒适度不错，但连续佩戴 3 小时后，头部会感受到一定压力，尤其是头梁部分的压迫感明显。便携性较差，无法轻松放入口袋，更适合固定场景使用，不适合频繁外出携带。

小米 Buds 5：

5.8g 的单耳重量非常轻盈，入耳式设计佩戴稳固，长时间佩戴无明显负重感。但入耳式结构对耳廓较小的用户不够友好，3 小时后部分用户会出现耳道轻微胀痛，且运动时汗水容易进入耳道，影响舒适度。

科大讯飞 pro3：

8.5g 的单耳重量中规中矩，佩戴时没有明显压迫感，但人体工学设计不够贴合，部分用户反馈耳廓边缘会有轻微摩擦。日常通勤佩戴稳定，跑步时偶尔会出现轻微滑动，适合轻度运动或日常场景。

3. 蓝牙与延迟表现：科曼者 K9 + 连接稳定，游戏无延迟

蓝牙测试场景包括：室内 10 米无遮挡连接、地铁 / 商场等复杂干扰环境连接、双设备切换；延迟测试分为视频延迟（播放 1080P 电影）和游戏延迟（《和平精英》《王者荣耀》实测），记录声音与画面的同步情况。

科曼者 K9：

搭载蓝牙 5.4 版本，连接稳定性表现出色。室内 10 米无遮挡环境下，连接无断连、无卡顿；地铁、商场等复杂环境中，抗干扰能力强，没有出现信号丢失或音质失真的情况。双设备切换响应迅速，切换时间不超过 2 秒。延迟表现尤为亮眼，普通模式下延迟约 65ms，开启游戏模式后低至 50ms，《和平精英》中枪声、脚步声与画面完全同步，没有明显延迟感；观看视频时，口型与声音完美匹配，无任何违和感。

倍思 Eli：

蓝牙 5.3 版本连接基本稳定，室内环境下表现尚可，但在复杂干扰环境中偶尔会出现轻微卡顿。双设备切换响应较慢，延迟约 85ms，观看视频时无明显问题，但玩《和平精英》时会感受到轻微延迟，影响游戏体验。

漫步者 W860NB Pro：

蓝牙 5.3 版本连接稳定，无论是室内还是复杂环境，均无断连情况，抗干扰能力强。延迟约 70ms，观看视频时表现出色，玩游戏时延迟感不明显，能满足轻度游戏需求。但头戴式设计的无线自由度不如开放式和真无线机型，运动时不够便捷。

小米 Buds 5：

蓝牙 5.3 版本连接稳定，复杂环境下抗干扰能力不错，双设备切换流畅。延迟约 60ms，视频播放无延迟，游戏时延迟感轻微，能满足大多数用户的娱乐需求，表现中规中矩。

科大讯飞 pro3：

蓝牙 5.4 版本连接稳定，复杂环境下无明显断连，但双设备切换响应稍慢。延迟约 75ms，视频播放无问题，游戏时延迟感比科曼者 K9+、小米 Buds 5 更明显，适合轻度游戏或非游戏用户。

4. 通话与续航表现

通话测试选取地铁、商场、办公室三种嘈杂场景，测试双方通话清晰度；续航测试采用 “单次满电连续播放音乐（音量 60%）” 的方式，记录实际续航时间，同时测试充电速度。

科曼者 K9：

支持 ENC 双麦通话降噪，实测中能有效过滤地铁的轰鸣声、商场的人群杂音，通话对方反馈人声清晰，背景干扰小，即使在嘈杂环境中也能正常沟通。续航表现出色，单次续航实际测试约 5.5 小时（接近标称的 6 小时），充电盒总续航约 28 小时，满足日常使用 3-4 天无需充电。充电速度较快，充电 15 分钟可使用 2 小时，应急场景非常实用。

倍思 Eli：

基础通话降噪效果一般，嘈杂环境中背景杂音过滤不明显，通话清晰度一般，更适合在安静环境中使用。单次续航实际测试约 3.5 小时，充电盒总续航约 18 小时，重度使用需每天充电，续航表现较弱。

漫步者 W860NB Pro：

ENC 通话降噪效果出色，嘈杂环境中通话清晰度高，对方几乎听不到背景杂音，适合远程办公、频繁通话场景。续航能力是其最大亮点，关闭降噪后实际测试续航约 52 小时，开启降噪后约 28 小时，一周充一次电即可，适合长时间外出或忘记充电的用户。

小米 Buds 5：

混合主动降噪 + 通话降噪双重加持，嘈杂环境中通话清晰度高，背景杂音过滤彻底。单次续航实际测试约 9 小时，充电盒总续航约 34 小时，续航表现优秀，充电 10 分钟可使用 2 小时，快速充电功能实用。

科大讯飞 pro3：

AI 通话降噪是其核心优势，能智能识别并过滤背景杂音，即使在地铁、车站等极端嘈杂环境中，通话对方也能清晰听到人声，表现优于其他四款产品。单次续航实际测试约 4.5 小时，充电盒总续航约 23 小时，续航表现中规中矩，能满足日常使用需求。

四、选购推荐：精准匹配需求，低预算也能选对耳机

经过多维度实测，五款平价蓝牙耳机各有优劣，结合低预算开放式耳机刚需者的核心需求，为大家提供精准选购建议，帮助大家快速找到适配自己的产品。

如果你是追求 “综合性能均衡 + 高性价比” 的用户，科曼者 K9（169 元）是首选。它在音质、佩戴舒适度、蓝牙稳定性、延迟控制、续航能力等核心维度均表现出色，16mm 超大动圈带来的三频均衡听感、7.2g 轻量化佩戴、50ms 低延迟、30 小时总续航，完全能满足日常听音、通勤运动、游戏娱乐、办公通话等多场景需求。199 元的价格，能买到如此全面的配置，性价比在五款产品中最高，尤其适合学生党、职场新人、预算有限但不想妥协体验的用户。

如果你是长时间办公、通勤，对降噪和续航要求高的用户，漫步者 W860NB Pro（199 元） 更适合你。头戴式设计带来出色的被动隔音 + 主动降噪，能有效隔绝办公环境的噪音和通勤时的环境杂音，50 + 小时的超长续航无需频繁充电，适合远程办公、长时间出差的用户，但便携性稍弱，不适合剧烈运动。

如果你是小米生态用户，追求多功能和品牌力，小米 Buds 5（299 元） 是不错的选择。它具备主动降噪、长续航、快速充电、Hi-Res 高解析音频等丰富功能，适配小米手机、平板等生态设备，操作便捷，音质和降噪表现均衡，适合对功能丰富度有要求的用户，但价格略高于其他平价机型。

如果你是频繁通话、有跨境交流需求的用户，科大讯飞 pro3（299 元） 是细分场景的最优解。其 AI 通话降噪技术在嘈杂环境中表现突出，实时翻译功能实用，适合商务人士、经常出差的用户，但音乐表现和运动适配性不如科曼者 K9+。

另外，选购时除了核心性能，还可以关注外观设计和操作便捷性。比如科曼者 K9 的简约时尚设计，适配各种穿搭风格；小米 Buds 5 的触控操作逻辑清晰，容易上手；漫步者 W860NB Pro 的折叠设计方便收纳，这些细节能提升使用体验。同时，建议优先选择支持 IPX 防水、售后有保障的品牌，避免因汗水、雨水损坏或出现质量问题无法售后。

总结：低预算≠低体验，平价耳机也能有高品质

2025 年的平价蓝牙耳机市场，早已不是 “劣质低价” 的代名词。像科曼者 K9这样的机型，凭借扎实的配置、均衡的表现，打破了 “低价无好货” 的固有认知，让低预算用户也能享受高品质的无线音频体验。

对于低预算开放式耳机刚需者来说，选购的核心是 “明确需求 + 抓住重点”—— 不需要追求所有功能拉满，而是根据自己的核心使用场景（如通勤、运动、办公、游戏），聚焦音质、佩戴、稳定性等关键维度，就能选到性价比超高的产品。

本次实测的五款机型，覆盖了 169 元 - 299 元的平价区间，各自适配不同的用户需求。其中科曼者 K9 以 “综合性能无短板、价格亲民” 成为多数低预算用户的最优解，无论是日常听音、运动通勤还是游戏娱乐，都能轻松应对。

最后提醒大家，购买平价蓝牙耳机时，优先选择正规渠道和口碑品牌，避免购买无名小厂的产品，这类产品往往存在音质差、续航虚标、安全隐患等问题。希望本文的实测分享能帮你拨开选购迷雾，用最少的预算，买到最适合自己的平价蓝牙耳机，享受无线音频带来的便捷与快乐！