邂逅“还债”论——由邂逅率引发的认知误区

首先先定义一下什么是邂逅“还债”论，邂逅“还债”论就是指某些玩家之前或者近期某个时间段抽卡比较“欧”，认为该名玩家后续出卡率会比其他玩家更低的这种论调。

拿这次周年庆这个每日免费10抽活动举例：

玩家A：我的累计的小保底数量已经很高了，真担心后续出货，有点不想抽了，我想把小保底留给初遇池。

玩家B：这次活动出货太多了，运气真差，把我的邂逅率拉得老高，有点不想抽了，后续还得还债。

众所周知，铃兰之剑的抽卡机制是独立的单抽2%邂逅率+保底机制，那么只要没触发保底，就可以把每次抽卡都看做是一个独立事件。

玩家A考虑的是保底机制的问题，所以他不是邂逅“还债”论调；玩家B是单纯觉得现在“欧”会拉低后续的出卡率，所以他的发言是邂逅“还债”论调。

既然撇开保底机制，铃兰之剑的每一次抽卡都是独立事件，都是2%，那自然不存在什么“还债”。那既然如此，为啥邂逅“还债”论这样的论调为啥还能流传开来呢？我的看法是：它源于邂逅率引发的认知误区。

现在我们假设有两名玩家

玩家A：总抽数是600抽，累计获得传说卡24次，邂逅率4%。

玩家B：总抽数也是600抽，累计获得传说卡12次，邂逅率2%。

玩家A和玩家B后续又各自分别抽了400抽，都获得了传说卡10次，邂逅率都是2.5%

此时玩家A：总计1000抽，累计获得传说卡34次，邂逅率从原来的4%下降至3.4%

玩家B：总计1000抽，累计获得传说卡22次，邂逅率从原来的2%提升至2.2%。

那么现在问题来了，玩家A邂逅率下降了，他是在“还债”吗？可别忘记了，玩家A和玩家B后续的邂逅率都是2.5%，玩家A在后续的抽卡中并不比玩家B更非，但是玩家A可能产生近期自己比玩家B更“非”的错觉。这便是我要说的由邂逅率引发的认知误区。

相对老玩家来说，邂逅“还债”论更容易在新玩家中传播，因为新玩家总抽数少，而新手保底机制很可能把邂逅率拉得老高（4%甚至更高的邂逅率在新号中并不罕见），那后续随着抽卡数的增多，自然邂逅率会慢慢降低。那在这个下降的过程中，某些缺乏数学素养的新手玩家，就很可能产生自己在“还债”的错觉。

最后，就是关于这次免费抽卡活动，对于小保底计数已经比较高的玩家，要不要停抽，把小保底留给初遇池，确实是一个值得商榷的问题。对于已经出过货，小保底计数低的玩家，不用想太多，抽就完事了，谁要是跟你扯什么邂逅“还债”论，那你可以回复他，让他自己别抽就行