从袁天罡，谈曹魏五将（曹丕）

个人认为，一个武将的技能设计达到95分及已上（有主观意向），就属于“完美”了，不需要做大的改动了。例如此袁天罡，技能设计有联动性，有控场，自己的正收益和敌人的概率负收益兼顾。既能辅助队友，又能诱惑敌人算命，玩法上是算命打卦和预言未来，也符合道士的形象典故。所以我认为这是一个接近“完美”的技能设计（你有更好的改动请评论区留言）。

     曹丕在我看来属于一个设计能达94分的武将，还是可以修改一下的，获得伤害牌和曹操雷同了。。很多人说他太超模了，这个模是谁定义的？不是你定义的，也不是我来定义的，而是环境定义的。武将会越来越强（不仅仅指强度）是历史趋势，是无法改变的。比如现在让你玩儿标关羽，你会玩吗？都2026了你还想着从低端将慢慢出，肯定是跟不上历史趋势的，到最后只能被历史所抛弃。。。

     再说回曹丕，和夏侯惇曹操放一起，他确实很强，但是和卫青，霍去病，汉武帝放一起差距也甚微。更何况两个月之后的武将一出，现在的曹丕甚至都不够看。现在把它削弱，以后出新将了跟不上环境了再把他加强？何必多此一举浪费人力物力呢？

     削弱谁都懂，但是我们是不是应该可以像袁天罡一样，用发展的眼光和稍微预见外未来的能力，来看待事物呢？我一直说削弱一个武将是很严肃的事，不是一拍脑门就削弱或加强的。看到狼就要把他打死，看到猫就要把它抱在怀里，殊不知，狼也有报恩的，猫也有伤人的，为什么不能沉淀一下自己，让子弹飞一会儿呢？正所谓泰山崩于前而面不改色，不用你说，官方比你更不希望武将失衡。但是，一定的强度差距是必然存在的。。再说了现在还没公测，为什么不能沉住气到时候体验一把再说呢？

       名将杀的削弱往往一刀天一刀地，历史的例子还历历在目又忘了吗？当年萧何，张良削弱，直接削到裤衩都不剩后来又赶紧回调，浪费时间搞这些来来回回，从而耽误了自身主流的发展。

       曹丕最大的问题不是超模，是获得伤害牌技能和曹操雷同了，他俩互放aoe直接游戏结束，删掉获得伤害牌的技能（奸雄）就行了。

     所以现在主要问题不是应该加强夏侯惇司马懿之流吗？还有三国武将千万别太像隔壁，要有自己的创新设计，甘宁不就设计得挺好吗？#武将设计