给想要改动现有武将的玩家的一个思考路径上的建议

偶尔我逛论坛的时候会看见一些关于加强或削弱某些武将的帖子。

我知道对于同一个武将，不同的人，在不同的场景，都会有不同的强度评估。有时候你会觉得某些武将太过强势，或是太过贫弱，不符合你心中的他的地位。

但是，我要呼吁大家，不妄动强于完全不动或是轻易修改。

理由有三。

1.频繁改动武将会增加全体玩家的学习成本，不利于我们游玩。

2.每个人对武将的理解不同，不同的武将所承担的团队职能不同，不应使用过于同质化的标准看待他们。

3.应该允许武将有强弱之分。

——————————————————————————

请允许我逐条解释。

不是所有玩家都是资深杀牌玩家。学习一套新的语言和规范是一件从0开始而困难的事情。即使是三国杀资深玩家，在没仔细看各种细节时也会感到困惑。例如你能知道“选择”，“添加”，“封禁”，“贯穿”，“流血”都是关键字，并精准阐释每个字段的相应功能吗？

仅仅只是一些游戏内的基本概念就会让人感到迷惑，更遑论频繁改动武将本体，添加新的专属牌，增加新的关键字。

（目前来说，我个人其实不喜欢过多地创造关键字。较早一段时间我也喜欢这样的关键字，但是后来我发现，与其封装一段关键字可能会带来后续结算上的麻烦 ，不如一开始就只是尽可能详实描述结算细则）

具体一些来说，设想这样一个场景：当你很累了的时候，就想打两局牌和朋友们聊会天，放松一下，却发现场上的每个武将你都不认识。即使有熟悉的你也发现他的技能完全是你没见过的版本，你做何感想？

我知道大家对自己的设计很是珍视。但是很多时候，我们游玩一个武将，并非要求它尽善尽美，而是合宜。当一个武将的设计在一个区间内时，能让大多数人满意就可以。

不同的武将承担着不一样的团队职能。不应使用同一套特化标准评价他们。有时候玩家认为他偏强/偏弱，可能是因为误解或不全面了解他的功用。

在评价一个武将是否偏弱时或偏强时，我会先总结这个武将的所有功能，然后根据这些功能推断出这个武将在团队中应处于的位置，接下来给出一个预期，之后在实战中检验他是否能在合宜的范围内符合我们的预期。

对于以上3点，我将各举1例进行说明。

例一、张角：（看似意义不明，实则收益尚可，能满足预期）

功能总结：添加浮水进入牌堆、回复、单向传递牌、雷击

将专属牌洗入牌堆：这其实是一种打击高过牌武将的措施。队友摸到符水是一张立刻使用的桃，不亏；对手摸到浮水则要亏3收益。

回复：无需多言。

单向传递牌：这说明张角可以抵御一定程度的集火，并可以消化队友富余的牌。可能会存在一个“回合外具有较多牌”的属性，利好英布、周勃、步练师等。

雷击：二阶段才会有的技能，其实用得上时对局已接近尾声。在残局阶段具有强统治力，但也因此在符水将尽时具有高嘲讽，易受集火而速死，故不是主技能。

综上，张角应该是一个轻配合/轻对策高过牌武将，可以放在嘲讽略高的身份位置上的武将。我认为在较早的环境中，他的收益是足够的。只是随着逐渐泛滥的伤害属性，张角对牌局的掌控力相对有下滑。

练习：姜维：（请按以上模板与以下线索推断姜维的生态位，并评价他是否过弱不能满足职责故需要增强）

功能：英姿、双刀、调兵遣将、减少血量与手牌上限、一计害三贤

例二、曹丕：（太过完美，也是一种罪过，过分抢占了其它人的出场空间）（此处讨论未被削弱的曹丕）

功能总结：出杀拆2、杀中附中毒，杀不中自身回1血、受伤获取伤害牌并反馈1牌、转移1个技能

出杀拆2：有控场，能控装备，也就是不太怕被控装备，强制肉搏

杀中附中毒，然后还你2牌，杀不中自身回1血：痛苦吧挣扎吧，自己考虑要不要掉血吧。

受伤后获得伤害牌并反馈：防守反击，效用过高。

转移1个技能：略。

综上：旧曹丕是一个全能的武将，有输出（中毒），有控场（拆2），有卖血（拿伤害牌且反馈）。除了过新牌能力约等于摸牌白没有弱点，而且每一个技能的效用都堪比别人的主技能。遇事不决曹丕，这是抢占生态位的体现，故应下调收益或创造弱点，使另一些武将有出场空间。

“你是菜刀将吗？”“我觉得我是”；、“我想打伤害，来个曹丕”

“你是卖血将吗？”“我觉得我是”；、“我想负嘲讽，来个曹丕”

“你是控场将吗？”“我觉得我是”；、“我想控场，来个曹丕”

例三、赵姬：（极端的过牌，极化对局）（此处讨论未削弱的赵姬）

伟大，无需多言。气笑了。颇有初版CS君，初版刘备、郑袖赵威后combo之姿。

总结：已经削弱了。类似的还有初版卫子夫，也削过了。极化对局，只要有他，就必定成为焦点，无法不围绕他进行对局，严重影响所有人对局体验。唯一能限制他的方法只有超级对策将（曹仁）和杀了她，对对抗方和赵姬本人都是极端体验。

这是一个听起来很残酷的理念。强将的轮次收益就是高，平均累积牌差多；弱将就是弱，限制条件多，就业面窄。

但是这就是杀牌类游戏的总体规律。总的来说，早期的武将设计保守，新出的武将就是有更新的机制，更高的数值。

——————————————————————————————

写在最后——玩游戏还是要开心吧？

当我们讨论一个武将太强或是太弱时，是否有某些时候你认为：

虽然他很强，但我不想玩？

即使他很弱，但我还是爱玩？

强度不是我们是否玩一个武将的唯一且决定性的标准。我们玩游戏的初衷难道不是追求快乐吗？只有当武将好玩，有乐趣，或是能让我们有代入感，有快感，我们才能持久不断地玩下去。

如果仅仅只是为了追求强度，那么长江后浪推前浪，总有比他更强的武将，届时他就要作为废案被扔到垃圾堆里永不见天日了吗？

当我们想要修改武将时，一定不要只关注强度，还要保留他的趣味性。在思考想要改动一个现成武将时，考虑一下他是不是到了一个非改不可的地步。

祝好。

———————————————————————————

————————————————————————

接下来我可能还会写1－2个帖子阐述我如何分类、定档、设计武将，并给出1－2个武将的分析。