有关埃尔萨斯（埃）与格奈森瑙副炮的问题，并希望能加强埃尔萨斯

我在训练场使用均携带副炮插，使用同组船员的埃尔萨斯与格奈森瑙对斯特拉斯堡与64工程两船进行了副炮打靶测试。结果如下：

在横船5km的距离上对斯特拉斯堡：

埃尔萨斯：235s

格奈森瑙：122s

在横船5km的距离上对64工程：

埃尔萨斯：70s

格奈森瑙：84s

因埃尔萨斯即使是在最擅长的横船时对具有30侧板的斯特拉斯堡的输出效率仍远不如格奈森瑙故不再对两船卖头时对斯特拉斯堡的输出效率再做测试——默认埃尔萨斯在卖头时对斯特拉斯堡的输出效率远低于格奈森瑙

在卖头6km的距离上对64工程：

埃尔萨斯：180s

格奈森瑙：158s

综上我们可以得出一个令人失望至极的结论：埃尔萨斯在卖头使用副炮对一切战列舰目标时的输出效率都低于格奈森瑙，而在横船使用副炮对侧板厚度高于25mm（其150mm副炮穿身）的目标的输出效率亦远远低于格奈森瑙，其仅在横船使用副炮对侧板厚度小于等于25mm（如64工程）这类目标时的输出效率才略高于格奈森瑙。

在四种不同的情况下，埃尔萨斯仅能在其中一种情况下取得对格奈森瑙副炮效率的优势，而在其它三种情况下均逊于格奈森瑙。能横船对敌，且敌目标的侧板厚度小于等于25mm——这样苛刻的条件在实战中极难极难发挥出来。可以说，埃尔萨斯的副炮效率完败于同级德战。

埃尔萨斯拿着远不如格奈森瑙的主炮和副炮，仅仅是换来了更好的防空，多一颗雷，更高的航速和更厚的主装这些次要数值而已，

这不能不说是一个笑话。

故我希望能将埃尔萨斯的150mm副炮穿身调整为30mm，从而使埃尔萨斯的副炮效率能高于格奈森瑙。