米哈游打击泄密，三人被抓；酒店侵权叠纸IP；杭州新政，最高奖500万 | 一周说「法」

文/ 诺诚游戏法 朱骏超 陈杰 田梦琦

2025年10月，上海徐汇警方破获一起侵犯游戏著作权的刑事案件，三名“00后”嫌疑人苏某、吴某、周某因非法泄露未公开游戏内容被采取刑事强制措施。

据查，嫌疑人周某通过破解游戏测试包体，窃取尚未发布的角色、场景及技能动画等核心素材，并剪辑成视频上传至社交媒体、自建网站“玉衡杯”及私域社群，单篇点击量均超10万次。苏某、吴某则仅为视频转载人。

目前，周某因涉嫌侵犯著作权罪已被警方依法采取刑事强制措施，苏某、吴某已被检察机关依法移送起诉，案件正在进一步侦办中。

诺诚评论：

据悉，此次泄密打击行动系国内外双管齐下，2月初米哈游还在美国佐治亚州法院针对“玉衡杯”网站向周某提起诉讼，主张该网站长期发布《原神》和《崩坏：星穹铁道》尚未公开的更新内容，为系统性窃取商业机密、侵犯版权，并破坏游戏正常运营节奏。

本案中，面对调查，嫌疑人辩称“误以为删除视频即可规避法律责任”，实则自发布泄密内容之日起，其行为已涉嫌违法——轻则构成民事侵权，重则触犯刑法。

案件暴露出游戏行业版权保护的薄弱环节，也为公众敲响警钟：非法获取、传播商业秘密必将面临法律严惩，技术滥用终将自食恶果。

对此，行业需强化事前防控与事后维权双轨机制：一方面加强内部数据安全管理，另一方面建立快速响应流程，一旦发现泄密立即固定证据，通过民事诉讼追责或刑事报案维护权益。

同时，公众应树立尊重知识产权的法治观念，切勿因一时流量铤而走险。

2026年2月25日，上海康隐酒店管理有限公司发布正式声明，承认其旗下运营的“武康花园餐厅（WuKang Garden）”在未经授权的情况下，擅自推出了与知名游戏《恋与制作人》角色“李泽言”相关的主题套餐。

该餐厅在线上线下的宣传活动中，非法使用了该游戏角色的名称、形象及其他相关元素，如在订餐平台上展示角色图片，并推出“泽言焦糖布丁限定套餐”等产品。

该公司在声明中明确表示，其经营活动属于单方行为，从未与《恋与制作人》运营商及关联公司建立任何形式的商业合作或联名授权关系。公司承认该行为误导了消费者，并扰乱了市场公平竞争秩序。目前，该公司已向官方及全体玩家致以最诚挚的歉意，以期消除相关公众产生的混淆与误解。

诺诚评论：

知名游戏跨行业蹭IP侵权问题频发，本质是流量争夺下的无序竞争。游戏公司需多维应对：

其一，强化知识产权保护，提前完成角色名称、形象的商标注册与著作权登记，为维权留足法律依据；

其二，建立跨平台监测机制，借助舆情监控工具追踪餐饮、文创等领域的侵权线索，快速取证；

其三，主动释放授权空间，推出官方联名产品满足市场需求，挤压“搭便车”生存土壤；

其四，联合社群澄清正版边界，引导消费者辨识，削弱侵权行为的影响力。

最高奖500万，杭州滨江区发布

游戏电竞全产业链政策10条

近日，杭州滨江区委宣传部发布《杭州滨江区游戏电竞全产业链政策10条》（以下简称“政策”），政策扶持覆盖版号获取、游戏上线及销售、小游戏上线发行、游戏外包制作、游戏发行平台、电竞全链、游戏海外发行测试及境外上线等全链条多板块。

（全文详见：https://www.hhtz.gov.cn/col/col1229886547/art/2026/art_87ddaff4ce6d4663a0648c3a57cdc651.html）

根据政策内容，有三种情形最高可获500万元的奖励：

一、游戏发行业务（单企业年度最高）

企业游戏发行量首次达到一定规模的，经审核，按其年度游戏发行规模的1%给予最高100万元补助；实现10%以上增长的，经审核，再按照年度游戏发行规模增量的1%给予补助，每家企业每年补助金额最高500万元。

二、电竞赛事承办

在滨江区承办国际级、全国顶级、全国次级等游戏电竞职业赛事，经审核，最高奖励500万元。

三、游戏电竞产业服务平台（分三年累计）

服务游戏电竞的直播平台、赛事综合运营服务平台、人才孵化平台等对区域产业发展有突出贡献，经审核，分三年累计最高奖励500万元。

2026年2月25日，纽约州总检察长Letitia James正式起诉Valve Corporation，指控其在《Counter-Strike 2》《Team Fortress 2》《Dota 2》等游戏中的“开箱机制”（Loot Box）构成纽约州法意义上的非法赌博。

检方认为，玩家以约2.49美元购买钥匙开启随机箱子，投入真实货币，结果由服务器随机数决定，并可能获得可在Steam社区市场及第三方平台交易的高价值虚拟物品，已满足纽约刑法关于“投入有价值之物+偶然性结果+获得有价值之物”的赌博三要件。

诉状强调，虚拟物品具备可交易、可定价、可兑换及可变现属性，Valve通过交易佣金持续获利，并对第三方现金市场形成结构性支持，从而构成“促进赌博”。

检方请求永久关闭战利品箱功能、向消费者全额退款、追缴违法所得并处以三倍罚金，同时可能附加合规整改与监督措施。本案若成立，或将重塑美国部分州对“概率机制+虚拟物品交易”模式的监管边界，对面向美国市场的游戏企业具有重要合规警示意义。

诺诚评论：

本案的核心争议在于：数字虚拟资产经济是否应被纳入传统赌博法律框架。

首先，一旦虚拟物品具有现实变现渠道，即便该渠道并非官方直接设立，也可能被认定为具备“有价投注”的经济属性。换言之，虚拟奖励若能够进入现实交易市场，其法律评价就可能脱离单纯娱乐范畴。

其次，平台对于第三方现金交易市场的“默许”状态，存在被解释为主观明知甚至纵容的风险。在监管逻辑中，消极不作为未必能够构成免责理由，尤其是在平台能够合理预见其虚拟资产将被现实交易化的情形下。

再次，当概率机制以现金或等值财产参与，并产生可流通、可交易的奖励时，相关安排可能触及赌博认定中的核心要素，从民事合规问题上升为刑事风险问题。这种风险并非源自概率本身，而是源自其与现实财产利益之间的连接结构。