感觉《海贼王》圈子里的皇将之争其实也是阅读理解模式的区别问题

排除一些纯粹塔塔开的——比如在抖音评论区中斗图的——这点可以从我给出的图片中窥见，我们就会发现参与将皇之争的双方中各自的论述较有力者（亦即还要再排除双方中的论述有效性偏低者，这点和前文的排除“塔塔开者”的目的是一样的：我的目的是分析双方阅读理解范式的不同，如果不排除他们的话，那他们双方之间的争论大概率直接变成了直接找对方所属的群体的黑料搞诉诸人身，这我还分析个鬼啊！）所给出的论述完全不同……注意，这里不是指论述的内容不同（那是当然的了），而是指：论述所基于的范式。

你要是硬让用简单的词语来概括的话，那还真有点儿难，但如果用几句话来简要概括的话，那可能就是：皇吹是根据文本与画面自身的直接所指（已被展示出的战斗表现）来直接判断出战力，他们依靠的是更具象的战斗表现力，所以往往倾向于对漫画内的具象内容进行分析（如目前出现的四皇与大将的战斗表现）；而将吹却是根据文本与画面的象征与意义入手（很类似于诠释学），推测出抽象性的模式与架构，然后再据此推测战力，因此甚至还会存在依靠漫画之外的东西情况（如日本社会文化、尾田自己的访谈）。

这就是为什么哪怕是双方中最擅长论述的论述者来辩论，两个辩论者和仍然会觉得对方是不擅长论述的论述者——因为这两者的阅读理解模式是完全不一样的，因而使用判断方式也是不一样的：将吹会觉得皇吹完全是把对现实事件的研究方法照搬到了对文艺作品的研究当中，而皇吹则甚至有可能完全不明白对方要把那种东西当成论据，认为其在牵强附会。简言之：一个研究明文，一个研究暗语，双方一对上，完全就是鸡同鸭讲……

当然了，这两方的结论大概一定有一方是正确的，这就要看尾田要怎么画了。但是这两种不同的阅读理解模式、论述方式（范式）倒确实没有什么高低贵贱之分，所以双方应该做到大概就是——

如果对方的论述逻辑完整自洽且并没有进行人身攻击，那么就：不理解，但尊重（在这种情况下，这句话的贬义和无奈感反倒是不应存在的）

话又说回来，这好像有点儿悖论：如果能够做到对对方“不理解，但尊重”，那么他其实也就已经在一定程度上理解了对方。

这样的话，那不应该是“不理解，但尊重”，而是“只能勉强理解，但尊重”。