开发记录｜从“涌现”出发，让小造物猜神的心思

昨天 15:211 浏览综合

看到这次 GameJam 的主题“涌现”，我很自然地想到了 AI：一些很简单的个体和规则，为什么放在一起，就能出现原本看不出来的复杂行为？

顺着这个问题，我去看了鸟群、鱼群算法，也想到了《世界盒子》这类游戏。里面的小人各自只有一些简单行为，聚在一起却像一个复杂社会。我也在开源社区找了不少上帝模拟器相关项目，看到了社群里其他作者正在做相近的玩法。

这些调研反而让我想换个切口。再做一个相似的上帝沙盒，不太像我自己想做的东西；只做鸟群或鱼群的视觉效果，又离我希望探索的 AI Native 远了一点。

我更好奇的是“预测”。语言模型逐步预测下一个词元，却能表现出复杂能力；最近对 Jev 的关注，也让我继续想这个问题：如果把每个 NPC 都做得很简单，只会依据自己见过的事情做一点预测，它们的经历、反馈与交流，能不能慢慢形成更复杂的行为？这并不是说有概率就有智能，而是我想通过游戏试一试的起点。

最早的题材其实是监狱。玩家当监狱长，NPC 是犯人，尝试满足玩家的要求，再得到奖励或惩罚，像把 AI 接受反馈的训练过程变成玩法。但我觉得这个设定过于暴力，于是改成了《上帝的心思好难猜》这个暂名：玩家扮演神，面对一群小造物。现在讨论里也统一称“神”，让设定少一点特定文化的限定。

玩家随手放下一件东西、挪动一块石头，对造物来说都可能是一道神谕。它们不知道玩家真正想什么，只能根据观察和过去的经历猜。玩家也不必始终坚持一个正确答案，可以认可它们，也可以突然改变心思。

今天进一步讨论的是：小造物不能只是各自算出一个选择，再配几句台词。我们希望它们真的交换线索、改变主意、推举代表，把一件物品或一种摆法送上祭坛，表达“我们认为你在乎这个”。支持哪个答案和愿不愿意出面，也应该受不同经历影响。这些仍然是设计，需要实验和原型去检验。

起步也收得更小：先只有一个造物；当它没猜中神意、被判罚后，下一轮再增加一个同伴。被神收下的物品或组合蓝图，则成为神的新道具。天堂和地狱放在裁决之后，作为奖惩体验，再影响之后的选择。我想观察，增员能否通过补充观察和交流带来变化，而不只是把人数变成一个加成数字。

为了先看看技术能不能走通，今天做了一份没有画面和物理的本地 JavaScript 实验。模型从少量预先设计的解释中，根据实际裁决更新判断。在几种简单的人工规律里，它能学会预测；共享线索也能改善信息不足时的选择。

不过，对照实验提醒了我们：拿到同样线索的单个造物也能做到，所以目前只能说信息共享有用，还不能说群体产生了更强的推理。神完全随机裁决时，模型也仍然过度自信。真正的局部商议、组合创造，以及这套机制放进游戏后是否好玩，都还没有验证。

今天确定的是想问的问题，也做了第一步验证。接下来希望看到的是：经历不同的小造物，能不能因为彼此的一条信息，真的改变决定。等这件事成立，再让玩家看见它们如何认真地误解神意。

#聚光灯gamejam开发者日志

9.1