【我和老祖宗的一天】开发者日志-04

gentei

修改于10/218 浏览综合包含 AI 合成内容

AI是否能成为人类的“道德法官”？

开一篇世界观专题日记

嘴上说着简单点，简单点好啊，又是忍不住源源不断补充世界观和完善人设（实际大部分根本不会作用于游戏）以前就爱干这事，有了高级版搜索引擎（AI）横空出世后，更是沉迷其中（）

虽然，它们依旧经常会信誓旦旦说出完全错误的答案x

关于老祖宗

原先古代主角原型其实是米芾，后续经过考量调整设定，沿用了是史料记载里的一名（无名无姓）家童，甚至连他的主人我都找不到更多信息。借助识典古籍深度助手，去考据还原古代家童完整的二十四小时日常。
如果有感兴趣的（有吗？）可前往传送门：识典古籍

每日灵魂发问：你用到文案中了吗？

原本考虑古今两位主角使用完全相同的名字，但比较怀疑AI现在的分辨能力，如果每次都要写提示词、配置剧情分支，后续维护也容易出现人为失误和麻烦。最终决定，二人采用同音不同字的命名方式。

关于现代人

既然G老师创作出了女主，我也就沿用了这个性别设定，现代故事的核心引子，取材于身边朋友真实发生的一件事：朋友外出时丢失 U 盘，从我的住处长途折返回家，沿途途经很多地点，一路寻找。只是故事作为基点，角色外貌和性格和这位朋友没有任何关联。关于人设，其实只要是人类，创造所谓的普通人，总是带有色彩的。为了避免这种多样的色彩和主观的代入，甚至连她的性格和外貌，都是让AI自己去生成它理解的《一般人》。

关于善恶积分评选团

AI出现的另一个好处来了，没有任何伦理道德哲学家敢说，我能去制定一套善恶评判标准，但是AI可以。虽然它有自己的文化烙印，且从数理逻辑的角度来看，任何足够复杂的逻辑系统都存在无法被系统自身证明的“盲区”。这意味着，无论AI多么先进，它都无法在自身的算法框架内证明所有的道德真理巴拉巴拉。但其设置的数值加减，肯定是比我一个普通人瞎写来的更全面。

我先是简单说了下自己的想法，然后安排五个AI各自担任善恶积分审计师，分别独立编写善恶加减分参照表。收集完五份初稿后，又创建并且召唤了虚拟专家团完成校验整合，产出最终的善恶积分条例，根据玩家在剧情里的不同选择，驱动分数产生变动。

专家团由五个方向构成：

基础理论编审：参考康德、亚里士多德、美德伦理学、斯坎伦契约论、尼采相关思想；

核心漏洞修复：梳理规则，修补评判逻辑里的矛盾与漏洞；

现实效应校正：从环境伦理、消费伦理、行为经济学角度校正评判结果；

时空公平校正：依托中西方伦理史学，兼顾不同时代背景下的道德差异；

程序合规校验：参考罗尔斯、斯坎伦的正义理论以及现实法规做底线把控。

也就是本期cover上的六位主编：班昭执笔、希帕提娅持星盘、韩非指点竹简法条、斯密拢袖旁观、希罗多德背负行囊与卷轴、贝卡里亚按锤端坐