开发日志05｜美术篇：一周爆肝50多张图

修改于10/20129 浏览

你把想法说出来，我努力实现！——但画过的图不会自动撤回

大家好，我是这次游戏开发的主美 SilviA。

一周之内，画完了50多张美术图，涉及场景、角色、漫画、插画和UI。

笔尖摩擦起火了。

（燃起来了！.jpg）

原本想写一篇单纯的美术开发日志，聊聊画面设计、制作过程，以及我们是怎么把一个个想法变成游戏里看得见的东西的。

但回头整理这21天，发现有些事情实在绕不过去。

比如，为什么最后一周会画得如此狼狈；比如，前十天的工作去了哪里；再比如，为什么有些想法落地需要全组熬夜，而在事后描述自己的贡献，却只需要打开一个文档。

所以这篇日志，既聊美术，也聊聊这些美术究竟是怎么做出来的。

01｜“你把想法说出来，我想想，都能做！”

加入之前，我就和制作人说过：美术是游戏的皮囊，玩法和内容才是重点。只要把想法说清楚，我都会努力去实现。

这句话的意思，当然不是美术不重要。

而是我希望画面能长在游戏里：角色为什么这样设计，场景为什么这样布置，一段漫画应该放在哪里，都能和玩法、情绪、叙事互相配合。

游戏制作是团体赛，大家之前又不熟，磨合肯定少不了。21天很短，所以我当时想，只要是对游戏有帮助、时间上也做得到的东西，我都愿意试着接住，再找到自己认为最合适的呈现方式。

于是，这次合作里我说得最多的几句话就是：

“你要说出来啊，这么好的想法！”

“我想想。”

“想到画面感了！能做！”

现在回头看，这几句话确实挺像在给自己追加工作量。但有些加班，我是心甘情愿的。

最让我有这种感觉的，是主程小泪老师的“魔法”。

有些藏在游戏里的心思，我甚至是在后来看测试录屏时才发现。看到那些细节，会突然意识到：原来有人真的在认真接住这个游戏，也在悄悄往里面放自己的真心。

所以即使时间已经很紧，我还是会想：这里是不是能再补一点画面？这个表达是不是可以更贴合内容？能不能让玩家也看见这些小小的用心？

以真心换真心。然后共同解锁新的加班魔法x

02｜游戏可以推翻重来，画过的图不能一键撤回

但“愿意配合”和“工作量可以凭空消失”，显然是两回事。

最初，我们围绕“涌现”这个主题反复尝试，做人物初稿、场景概念，也讨论画面风格。到了开发十天左右，原方案最终被推翻，大家重新开始。

整个比赛只有21天。

说不崩溃是假的。我当时甚至认真动过跑路的念头。

开发中推翻方案并不罕见，试错也有价值。可让我难受的，是前期很多工作在需求没有明确的时候就被催着推进，等我们投入时间做出来，又因为方向变化或者下一步接不上，变成废稿。

一开始，根据一位策划的故事做角色设计，角色画了，故事推翻了。后来，为了推进关卡设计，我们被要求先出场景大概图，说没有场景，关卡没办法凭空设计。于是美术又花了两天，把室内布局、家具和场景关系认真做出来。

结果得到这位策划老师的反馈却是：做得太细了，不知道下一步怎么做关卡。

画之前，说没有图没法往下做。

画之后，又说图太细，不知道怎么往下做。

那一刻，我确实不知道该先改图，还是先研究一下这个逻辑。直接摊牌，策划太乱了没逻辑美术下不去手。

后来，团队已经转向小游戏合集，剩余时间也越来越少，这位策划又提出了一个以当时资源来看，我估计至少需要十几到二十天才能完成的美术方案。

我明确说了做不完，对方却又转去询问另外两位美术组员。

但主要素材由谁来画、风格由谁来统一、最后能不能按时交付，这些问题，并不会因为换个人问就自动解决。

我负责主美，也负责大部分实际绘制。判断剩下的时间能不能完成，本来就是我需要承担的责任。

拒绝一个做不完的方案，也是在对项目负责。

更让人疲惫的是，大家希望做一些能过审、也有表达的内容，讨论却反复被带向屎尿屁元素。我们还要不断解释，为什么这些方向不适合当前的游戏。

经验不足可以理解，大家也都在学习。但没想清楚的部分，不能总靠别人的加班来补齐。

可惜现实里，方案换了，旧素材不会自动变成新素材；需求删了，已经花掉的时间也不会退回来。

03｜我原本想做主美，最后把自己画成了主力输出，一周爆肝50多张图

这次合作，还有一个让我挺遗憾的地方。

刚确定由我担任主美时，我希望这段经历能给美术组的每个人留下一点东西。

每个人都有自己的风格和习惯，合作本来就需要磨合。我原本准备和大家一起调整画面、统一风格，看看怎么分工，能让大家事半功倍，也从项目里获得一些绘画经验。

决定做室内场景时，我也立刻想到了相关专业、在我眼里很靠谱的柯基老师，邀请她加入。

我自己近两年习惯了单打独斗，也想借这个机会练习合作：怎么把需求讲明白，怎么让不同的人接住彼此的工作，怎么一起把画面做完整。

但前期时间被消耗掉之后，后面的选择越来越少。

改图、沟通、统一风格，都需要时间。当截止日期近到眼前，很多时候，我自己从头画一张，已经比来回修改更快。

于是，我只能接下大部分绘制工作。

这件事并没有让我觉得“一个人画完很厉害”，反而有些失落。

因为最初答应过的磨合、交流，以及想分享给组员的那些画画小魔法，最后没能好好兑现。

赶工不只压缩了制作时间，也挤掉了原本可以一起学习、一起把东西做好的空间。

后期每天睁眼就是干，一坐就是十多个小时。画到最后，只能暂时放下自己的完美强迫症，反复提醒自己：

先完成，再完善。

不是每一张图都画到了最满意的程度，但每一张，我都在当时能做到的范围里，尽量让它适合这个游戏。

04｜让我留下来的，是那些真的在做事的人

那最后为什么没跑？

因为我看见程序老师也在疯狂熬夜，改方案、做模型，解决一个又一个实际问题。

音乐老师一直积极产出，制作人也在努力补上项目里的漏洞。

美术组的伙伴们同样在赶时间，接住自己能接住的部分。

看着大家都在往前推，我就又冒出了那个很朴素的念头：

来都来了。

大家都这么努力，我也不想掉队。

一开始说“你把想法说出来，我努力实现”，确实有点过于乐观。但面对这些认真做事的队友，我依然愿意说这句话。

因为他们提出想法之后，会一起考虑怎么做、哪里需要调整、时间够不够，也会自己动手解决问题。

这样的合作，就算累，也会让人想把东西做好。

小泪老师藏在游戏里的那些“魔法”，对我来说就是如此。

有人认真写下了一段程序，我就想给它配上合适的画面；有人认真做出了一段音乐，我也想让玩家看到的东西配得上那份情绪。

游戏就是这样，被大家一点一点接起来的。

05｜想法值得被记录，劳动也应该被如实记录

所以，后来看到那篇《没有策划的策划篇》，我确实很难没有情绪。

我们经历过的需求反复、推翻重来、时间压缩，以及最后由谁来补上这些缺口，不该在事后的叙述里，被轻轻带过。

尤其当大家还在赶工，实际问题还没解决，讨论却已经转向署名、贡献，甚至尚未到手的奖金该怎么分时，很难不让人心凉。关卡的闭环还在补，功劳的归属倒是已经开始结算了。

我们不否认任何人提出过想法，也不否认讨论本身的价值。

但提出想法，不等于完成设计。

写过方案，不等于方案被采用。

一个想法最终有没有进入游戏，落地时经过了谁的修改，又由谁花时间做出来，这些都应该讲清楚。

如果写开发日志时梳理个人委屈的细致，也能用在当初的需求和流程上，我们或许真的能少熬几个通宵。

美术不是许愿池，程序老师的“魔法”也有成本。

那些看起来终于顺畅运行的功能、刚好适合的画面，背后都是有人花时间试过、改过，替整个项目做过取舍。

游戏可以推翻重来，事实却不能为了让某一篇个人叙事更好看，就跟着重新画一遍。

06｜最后，还是想聊回画画

这次开发，我记住了很多教训，也记住了很多让我愿意继续画下去的瞬间。

我开始更清楚地意识到，“我努力实现”是一份诚意，也需要具体的方案和彼此的配合。而54张图这个数字，既有赶出来的成就感，也有本来可以做得更从容一些的遗憾。

如果再来一次，我依然愿意认真接住队友的好想法，依然会为了那些有意思的小细节多画几笔。

但在开画之前，我会先多问几句：

这张图用在哪里？

玩法确定了吗？

这次，真的想清楚了吗？

而不是让大家的努力都变成别人乱指引和炫耀的谈资

感谢所有认真参与开发、解决问题、努力把游戏做完的队友。最后留下来的，是一个我们真的做出来的游戏。里面有我们一起做过的取舍，也有各自放进去的心意。

至于那些废稿，我也会留着。

毕竟，游戏里的素材可以删，画过它们的人记得。

#聚光灯gamejam开发者日志 #TapTap聚光灯独立游戏 #聚光灯游戏创作挑战

活动 | 聚光灯游戏创作挑战