关于这次钟离事件玩家维权是否失败了

前言:消费者维权是一个漫长而又艰苦的活动。其中涉及到多方利益和团体（还有某些人的虚荣心）。所以不要因为某次阶段性胜利而喜，或者因为某次挫折而悲。

近来论坛有些人带新节奏。认为这次钟离事件的不满玩家是少数派，多数人是自闭的。而且这次事件的不满人员多数都是白嫖玩家，大佬是不屑一顾的。这次官方没有回应也是证明这次的失败。甚至有人大放厥词，说只有官方回应的问题才是玩家“合理”诉求，官方如果不回应的就是“不合理”诉求，请大家以后多多“合理诉求”，当良民，不要提“必然失败”的“不合理”诉求。

不得不承认，这一套威逼恐吓五连鞭确实厉害。诉求权益的玩家在他们口里瞬间变成孤立无援的少数派，而且“官方”直接定性国家赋予的消费者权益是“不合理”诉求。我直接吓得看了看路标，以为自己冲塔冲进了立法院，米哈游公司太强大了，我必须赶紧跪下保护小命。

但是仔细想想这个论调是破绽百出。

首先“这次钟离事件是少数人的折腾，多数是单机玩家，沉默的是大多数”。这是个没有数据支持和证明，就直接下结论的行为，是耍流氓结论。和“你就是个傻瓜”一样，认真你就输了。君不见四处发表不满的帖子以及下面不计其数的点赞，弹幕里流星雨样的维权理论。甚至还有无数崩三玩家赶过来吃瓜。你管这叫少数派？至于沉默的大多数我认为是有的，但是我觉得他们不仅是沉默的大多数，还是愤怒的大多数。

其次，说这次大佬是不站玩家一边的。这更是分化玩家内斗的手段，强行抱氪佬亲爹大腿。众所周知，只有魔法才能打败魔法，让资本低头的只能是资本本身。而这次之所以闹的卓有成效，就是因为这次米哈游胃口越来越大，割氪金爸爸的韭菜。充值玩家讲究的就是一个字——爽。请问你，我氪个满命钟离，天天被当羽球踢，不被踢的时候都在可怜我，让我表演炸矿。你觉得氪金爸爸会开心吗？而这次官方的所谓改动估计也是回应爸爸的愤怒而并不是那些低氪玩家吧。

最有趣的就是最后一条，所谓官方回应的是合理诉求，不回应的是不合理诉求。他的这论调是有大前提的，就是这个合理的最终定义权归谁？归国家？归游戏公司？还是市场本身？如果归国家，国家规定有消费者权益。如果归市场，现在群体玩家表示不合理。如果归游戏公司，类似饭馆规定顾客不许自带酒水。这是霸王条款，国家明文是不允许的。那么某些人拿官方回应当道德标准，是非常具有“忠孝仁义”品质的

言到此处只想告诉各位维权的玩家，在这个世界，如果你都不尊重你自己，那还指望谁来尊重你的选择呢。结尾奉上鲁迅先生的话与君共勉

愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，

不必听自暴自弃者流的话。

能做事的做事，能发声的发声。

有一分热，发一分光。

就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，

不必等候炬火。

——鲁迅 《热风·随感录四十一》