很欣慰的是,很多人看了我的评论把评分刷了下来。这才对,评分是因为游戏的品质来打分的,而不是为了单单公益。
另外,我也看了评论。我们把人往好处想至少游戏厂商的出发点是好的。但是也许因为资金或人员的问题无法弄出精致的游戏。
我愿意相信你真的是为了公益,而不是为了骗瞌。
所以,我们评论要对事不对人,只要为了游戏而评分就行了。不要上升到人身攻击的地步。
但是,钱我是不会付的。
请记住,游戏是游戏,公益是公益。我只能说那些打五星的是被道德绑架了。
一个无论从名字,玩法还是模式全是抄袭的游戏仅仅只是披上公益的外衣就能拿五星?
玩家们随随便便地给这种游戏打五星难道不是违背了TapTap的公平公正吗?与水军造成的后果有什么不同?
我想如果你真的为了公益事业的话,应该会用心做一个好游戏来吸引玩家来消费游戏。
而不是只是在简介里写上公益两个字,如果只是这样的话。对不起,我不会接受这种道德绑架。
一点小小的个人看法
另外,我也看了评论。我们把人往好处想至少游戏厂商的出发点是好的。但是也许因为资金或人员的问题无法弄出精致的游戏。
我愿意相信你真的是为了公益,而不是为了骗瞌。
所以,我们评论要对事不对人,只要为了游戏而评分就行了。不要上升到人身攻击的地步。
但是,钱我是不会付的。
请记住,游戏是游戏,公益是公益。我只能说那些打五星的是被道德绑架了。
一个无论从名字,玩法还是模式全是抄袭的游戏仅仅只是披上公益的外衣就能拿五星?
玩家们随随便便地给这种游戏打五星难道不是违背了TapTap的公平公正吗?与水军造成的后果有什么不同?
我想如果你真的为了公益事业的话,应该会用心做一个好游戏来吸引玩家来消费游戏。
而不是只是在简介里写上公益两个字,如果只是这样的话。对不起,我不会接受这种道德绑架。
一点小小的个人看法
19