啼书对 解限机 的评价

直截了当地说，《解限机》的确是具有不俗的潜力，我也能感到项目组对机战这一题材投入的热情——但正因如此，我才对游戏褒贬不一的现状和并不乐观的未来感到分外惋惜。
之所以这样说，是因为在我的认知中，《解限机》最大的优势，实际上是作品精心打磨的世界观设定：颠覆旧世界格局和生态的“大灾变”，如癌细胞般增殖的“褪色区”，在绝境中同时为人类带来灾难和希望的新资源“EIC（芯石）”，以及曾作为新型载具链接人类、但又在军备竞赛中进化为杀戮机器的机兵……你能这些核心设定中窥见机战乃至于科幻作品的经典元素构成，甚至是内容表达。而更难得的是，在《解限机》之前，我们的机战题材创作土壤是极为贫瘠的——这也是为什么我认为这是《解限机》最大的优势：在机战题材作品里，世界观所影响的绝不止是剧情这样简单，它会深刻地影响整个游戏的审美体系，包括工业设计和机甲设定这些最主要的游戏构成。
而这一相对稳固的游戏基底，是西山居花了十年时间、三次立项，用沉没成本硬生生砸出来的。也正是在这一基础上，西山居毫不含糊地请来了柳濑敬之和石垣纯哉两位日本业内最顶尖的设计师，并在机甲的视觉表现力上投入了大量的财力和人力，其中就包括“机械骨骼动态设计”、“虚拟几何建模”这些极为唬人的专利。不仅如此，《解限机》的生产商和机甲设定也称得上是考究，每个生产商都有独特的设计风格和战术定位，其各自生产的机甲也有详尽的数据和设定支撑其视觉表现和技能机制。
至此，《解限机》在世界观和机设这最为关键的机战“灵魂”上可谓是超常发挥，如果不出意外……《解限机》要出意外了。
事实也的确如此，从2023年TGA项目首曝到24年首次公开测试“先驱者行动”，《解限机》打的都是顺风顺水的“顺风局”：大部分机战爱好者和玩家，都在期待《解限机》给这个《泰坦陨落》已然陨落，B财团肆无忌惮的市场注入全新的生命力——直到25年2月的全球风暴测试，和“玛什马克”模式的出现。
简单来说，除去开局兼具主线剧情和教程引导的部分外，《解限机》实际上没有真正意义上的PVE内容，其两大核心玩法在全球风暴测试就基本已然成型：其一是类OW（守望先锋）的PVP模式，包括王牌序列（3v3）和边缘战场（6v6），注重局内的团队合作和战术博弈；其二则是对标市面上最火热的“搜打撤”类型的PVPVE模式，也就是在全球风暴测试加入的风暴行动模式，玩家需要在不断缩圈的玛什马克群岛中击败AI敌人，搜索物资，提防其他玩家。
在聊聊“玛什马克”模式为何暴雷，存在什么设计缺陷，又为何引来骂声一片——我们不如先思考一个问题：为什么西山居在这个赛道摸爬滚打了十年，在《解限机》至少立项了四年的情况下，会选择在公测的半年前仓促测试一个根本不成熟的“搜打撤”模式？有这个问题铺垫，相信大部分玩家都能理解西山居做了一个“拍大腿”的决策。
对于一款“搜打撤”或说是类塔科夫游戏而言，最重要的是什么？《逃离塔科夫》的制作组Battlestate大概率会回答你：经济系统。作为“搜打撤”游戏的祖师爷，《逃离塔科夫》被称为披着FPS游戏外衣的RPG游戏并非毫无道理，也从侧面说明了为何经济系统是这类游戏的核心：因为经济系统是“搜打撤”设计的源点，也是驱动大部分玩家的终极目标——所以构建一套成熟的经济系统，并平衡好玩家的资源获取和消耗便成为了决定这类游戏成败的关键。
而花费半年构建一套链接战局内外的经济系统——这很显然是天方夜谭，连Battlestate也做不到。所以《解限机》给出的解决方案是：让它强行链接另一个类OW模式，将原本的经济系统改造为另一个PVP模式的改件（配装）系统不就行了吗？
于是，内测阶段的风暴行动模式诞生了：你必须要体验这个游戏节奏稀烂的“搜打撤”模式，才有资格体验边缘战场，因为只有风暴行动模式会掉落带有随机词条的改件（配装）——这意味着你不仅需要玩风暴行动，还得一直投入时间和精力成本在这个根本不应该出现在PVP模式里的局外随机词缀成长系统里。
这个模式最大的问题，不是其设计思路的缺陷，而是暗中所展现的产品思路：在西山居的构想里，已经没有可以进一步延展剧情和设定的PVE内容的容身之所，他们的注意力，全部放在了“电竞”和“搜打撤”的宏图壮志之中。所以他们不惜无视游戏设计理念和市场规律，造出了风暴行动模式这样意图吞噬玩家精力和时间的“怪物”；所以在《解限机》中，游玩娱乐和休闲定位的模式没有任何收益，不打排位就没有资格体验游戏。从内测期间的风暴行动就可以窥见游戏整个产品思路和设计逻辑都存在严重的问题，而这一问题也大概率会延续到之后的运营中去。
廉价的UI可以重制，不佳的操作手感可以优化，粗糙的竞技思路可以打磨……但西山居跟风且草率的产品思路，和他们对《解限机》这款游戏的规划，却怎么也难以让人看到未来的希望。
可惜，可叹。