修改于
2025/7/25凌晨的时候，想找点手机游戏玩玩的，同时，这款游戏之前也有所听闻，考虑再三，感觉还是可以玩一下，并且按照评论的提醒，进去以后关闭了网络以及流量，玩了20多章，有点玩不下去了，后面去B站看了全剧情，也去看了评论，但整体感觉还是一般，非常的一般，这波流程下来差不多花了快6个小时吧，但最终还是没能戳中泪点，最后又去翻了一下评论区，好评差评都翻了一下，下面来讲讲一些感受。
一.剧情方面
1.从结构上，它作为一个剧情游戏，在主线的过程中，没有分支，就一条线就走下去了，这是否略显单调死板？这里的分支不是说它本身剧情没有分支，而是一个玩家在游玩体验的时候没有选择（体现在在游戏中被迫一直赶路）。换句话来说，我认为一个剧情游戏，至少得做到一点：
在过完一章主线（并非像该游戏里面这么短的那种）后，应该给玩家一些选择（体现玩家主动性）：
a.想尽快推进的，可以继续推主线（这样能更快知道游戏剧情内容）
b.想继续探索的可以在地图上找到一些作者留下的线索，提示和伏笔（这样能更充分的理解整个游戏剧情）（比如说可以在地图上一些NPC的对话，在一些地图的告示牌上的公告，地上的报纸的新闻啊等等等等都可以是）
c.甚至应该设置一些支线，区别于与主线的整个故事线，通过这些支线来塑造一个角色的形象，比如说，叙述他过去的某一件往事，来为主线的故事“筑基”（可以说是照应或者埋下伏笔）。比如说谁谁谁曾经受到过某个方面的伤害，才导致了在主线做做出某种选择。
［可能有些人要说这个游戏不是有吗，但这个游戏它的人物塑造，是紧贴的整个主线的故事线本身的，基本上算是“直接”的了，而我强调的这种支线，是“间接”表现人物形象。在高中语文阅读中，会发现间接的表现会比直接的表现能让人物更加的生动丰满，会让人们产生“他真的是这样子的”而非“他居然/为什么是这样子”的感悟。］
2.内容方面
a.整个故事老套俗套。看了前几章就能预测后几章的内容，比如在第一次遇到医生就发现不对劲（刚见面没多久就晕倒），但主角却仍然一直依赖医生，让人有点无语，正常人一开始就能知道医生肯定是有问题的，后面情节的发展肯定跟这个医生有关，不少人都能猜到，这个医生多半是个“幕后黑手”。另外一个例子是，主角和陆在与石达谈判的时候，咲又在门外偷听着，这不就是主流的俗套剧情吗？为什么它又成为了整个故事的转折点？甚至在后面还发展成为了整个故事的泪点呢？
b.整个故事的过于天真。无论是在人物的对话上，还是行事的风格上，都十分幼稚，两个18岁上下的年轻人，居然有能力进入医院加有密码的房间，并且还能在里面真的发现那些不可见人的资料，这个设定是不是本身就很幼稚了？换个角度想想，让两个大学生（甚至游戏里面还只有一个），能进入到一个贪官的办公室，并且还能顺利打开贪官的保险柜，而且贪官真的在保险柜里面放那些自己贪污的证据（正常人怎么会给留下这种隐患呢？），这不纯扯淡嘛，哪有这么理想的，跟看爽文小说一样。
c.人物塑造方面。都说丰满鲜活的人物都是靠独特的内容塑造出来的，哪怕不考虑它内容老套的原因，体现出的人物千篇一律感也是很强的，每个人物没有自己独特的性格特点，哪怕连老套俗套的角色模板都套不上，更别说独特新颖复杂的人物形象了，感觉就是换了个名字，换了个模型就成了一个新的角色一样，这是不是又能体现出整个游戏对于人物的塑造水平确实不够呢？
d.情节节奏方面。事情是比较简单的一件事情，但居然需要五到六个小时的游戏时间，是不是过于拖沓了，这个许多评论中都有提及，这里不过多赘述。
e.情节突转过多，并且突转过于突兀。根本原因在于伏笔埋的实在是太少了，每一个突转都给人当头一棒，你可以说整个大体的故事，前面确实是为后面埋了伏笔，并且也有一条线索，一开始也没有伏笔，后面也有所照应。但有许多章节最后的突转，真的过于突兀，包括但不限于人物突然之间就有了联系，人物突然之间就有了莫名的对话语句（到下一个章节又发现是虚惊一场），这样的突兀，很影响玩家的观感，感觉突然之间被强加了很多东西，让人总感觉很难受。
二.游戏性
这个算是争论比较大的一个点了，我的看法是，这得看对游戏性的定义，如果它是对于作为一个游戏本身的可玩性，或者说它对于玩家本身的吸引性，这对每个人都是不同的，这个东西主观性十分的强，没办法进行争论，也没办法达成一致。但如果说把它定义为一种游戏玩法或者游戏模式的水平高低，我认为它是一般的，最大的一个点还是在于前面提到的分支，由于只有单一主线的死板，导致它的游戏玩法也只有被迫地跑图看剧情，没有玩家主动地探索从而发现更多信息的机会，这里就不过多的赘述了。而另外一个点，哪怕你认为它是一个剧情游戏，这也并非是它游戏玩法一般的挡箭牌，有许多剧情游戏，它同样能做出很好的游戏玩法，并非剧情游戏就一定有很差的游戏玩法，这里就不过多举例剧情游戏了，很容易被说是猜一捧一。
三.游戏画面以及游戏设置
首先必须得强调的一点是，17年游戏同样能把游戏画面和游戏设置做的很好，17年的游戏并不是他这方面做的不好的借口。
1.建模贴图上，难道一个17年的游戏连游戏里面的一棵树都不能把它的贴图做好一点吗，树的周围居然还有一些其他颜色的边缘线条。
2.它的移动操作设置能用，但并非方便。没有固定摇杆，导致容易误触，虽然影响不大，但并不方便，哪怕给一个设置能够开关固定摇杆都好，居然这个游戏连设置都没有。再说点地板式移动，一个手机游戏真的能做到很方便的点地板移动吗？当然，它的移动操作，有些人觉得能够接受，也有些人觉得有点难受，这个也因人而异，但对于我个人来说，确实不喜欢它的移动方式。
3.这个游戏是否需要加一个地图呢？也许本身整个游戏地图并不大，但在有些章节，缺少一个地图，可能会导致找不到任务点。或许一个实时任务指引箭头可以解决这个问题，但是他也没有做到。当然这些问题也是一些细节性的问题，影响并不是很大，但我觉得这是它值得优化的一个地方。
四.运营方面
1.偷流量这个事情，因为我一开始就看了评论，提前关了流量和网络，我这边没有发生偷流量这个事情，但评论区内，这个事情的发生频率也相当高，姑且认为它是确实存在的，那这确实算是一个运营事故了，不要拿什么单机游戏为什么要开网络和流量做借口。关流量和关网络，这是玩家的预防措施，责任不应该在玩家没有预防，责任应该在运营本身偷流量这个不正当行为。就像你被人打了劫，警察不会因为你没有做好被打劫的防备措施而判刑，而是会去判刑那个打劫的人。这个道理，应该大多数人都懂。
2.关于广告这方面，之前这个游戏不是已经付费的吗，并且dlc也收钱了呀，还要放广告，哥们，赚的还不够多吗。你要是一开始就免费，并且全部游戏内容免费，你放广告，我能理解，毕竟开发游戏要赚钱。那你现在这种行为呢？是不是有点过分了？也许广告并没有太过于过分，但我个人对于放广告并且收费这个行为有点反感。
五.总结
写到这里，已经写了一个多小时了，反复的修改，我能理解每个人对游戏的看法不同，毕竟每个人的经历观念都不同，对于事物的认知也不同，所以出现分歧在所难免。我并不想与任何人进行争论，这种主观性的评价，争不出任何的对错，我仅仅只是表达自己的观点。同时，我也理解，那些给好评，给中评，给差评的玩家，那些给好评的，有可能是处于一段情感低迷的时期，在黑暗的时候，这款游戏给了你一丝曙光，也有可能是涉世未深，童心未泯，还能够将自己带入并且未感不适。那些给差评的玩家，抛开本身运营方面不谈，我非常理解你们对于他“虚高”评分的质疑，它确实算不上一款品质很好的游戏，但对于游玩的大多数人来说，他们可能是第一次接触这类剧情游戏，或者第一次有过相关方面的阅读或者经历，“泪目”也在所难免，但自身难以理解也很正常，毕竟还是那句话，经历不同，不求观念相同。
至于为什么会出现一些评论乱象，这东西过于复杂，有各种原因角度，鄙人实在难有能力去分析，也就不在这里哗众取宠了。
最后提一句，凌晨写的评论，确实是“临表涕零，不知所言。”
〈附上一段deep seek帮我整理补充的评价〉### ⚙️ 1. **游戏性与操作体验差**
- **线性流程与零自由度**：游戏为纯单线程剧情，无分支选项、无战斗或解谜系统，玩家仅能通过点击推进固定剧情，被批评为“互动电子书”而非游戏。
- **操作繁琐**：需频繁移动像素小人触发对话，行走过程缓慢且无意义，被指“浪费时间”。
- **缺乏游戏机制**：无目标、规则或反馈系统，不符合游戏定义的核心特征（如《游戏改变世界》提出的四要素）。
### 📖 2. **剧情设计争议**
- **人物塑造单薄**：
- 女主葵经历17711次时间跳跃仍保持“傻白甜”性格，缺乏对绝望感的刻画，削弱了情感张力。
- 配角动机模糊（如前台放火、医生行为逻辑），部分情节未充分展开。
- **设定牵强与仓促收尾**：
- “共鸣”设定（牵手触发记忆传递）在结局突兀出现，此前无铺垫，且男女主万次轮回未牵手的情节合理性遭质疑。
- 强行Happy End：井边重逢依赖过度巧合，与《命运石之门》等作的逻辑严谨性对比鲜明。
- **叙事节奏失衡**：前中期铺垫冗长（约十几章），后期反转密集但解释不足，导致玩家理解困难。
### 🎭 3. **节奏与叙事手法缺陷**
- **前期劝退**：开局节奏缓慢、对话简略，难以建立代入感，部分玩家因“无聊”弃游。
- **章节分割生硬**：40章中大量以黑屏+悬念句结尾，被批“为转折而转折”，反而破坏沉浸感。
- **情绪渲染不足**：关键高潮（如神奈的信）因铺垫薄弱，未能充分引发共鸣。
### 🎨 4. **艺术表现与形式争议**
- **简陋像素风劝退**：部分玩家因画面粗糙放弃尝试，认为风格与剧情深度不匹配。
- **“游戏”载体合理性**：争议集中于“该剧本是否应做成游戏”——反对者认为其无玩法交互，做成动画或小说体验更佳。
### 💎 总结：差评核心矛盾
《我在七年后等着你》的差评集中于**“游戏性缺失”**与**“剧情深度未达预期”**两大方向。其作为“无分支视觉小说”的定位本身易引发争议，而部分玩家对“时间轮回”题材的更高期待（如对比《命运石之门》），放大了对角色塑造、逻辑合理性的批评声量。但需注意，该作整体口碑仍以好评为主（TapTap 9.9分），差评多来自对叙事严密度或游戏形式有硬性要求的玩家群体。
一.剧情方面
1.从结构上，它作为一个剧情游戏，在主线的过程中，没有分支，就一条线就走下去了，这是否略显单调死板？这里的分支不是说它本身剧情没有分支，而是一个玩家在游玩体验的时候没有选择（体现在在游戏中被迫一直赶路）。换句话来说，我认为一个剧情游戏，至少得做到一点：
在过完一章主线（并非像该游戏里面这么短的那种）后，应该给玩家一些选择（体现玩家主动性）：
a.想尽快推进的，可以继续推主线（这样能更快知道游戏剧情内容）
b.想继续探索的可以在地图上找到一些作者留下的线索，提示和伏笔（这样能更充分的理解整个游戏剧情）（比如说可以在地图上一些NPC的对话，在一些地图的告示牌上的公告，地上的报纸的新闻啊等等等等都可以是）
c.甚至应该设置一些支线，区别于与主线的整个故事线，通过这些支线来塑造一个角色的形象，比如说，叙述他过去的某一件往事，来为主线的故事“筑基”（可以说是照应或者埋下伏笔）。比如说谁谁谁曾经受到过某个方面的伤害，才导致了在主线做做出某种选择。
［可能有些人要说这个游戏不是有吗，但这个游戏它的人物塑造，是紧贴的整个主线的故事线本身的，基本上算是“直接”的了，而我强调的这种支线，是“间接”表现人物形象。在高中语文阅读中，会发现间接的表现会比直接的表现能让人物更加的生动丰满，会让人们产生“他真的是这样子的”而非“他居然/为什么是这样子”的感悟。］
2.内容方面
a.整个故事老套俗套。看了前几章就能预测后几章的内容，比如在第一次遇到医生就发现不对劲（刚见面没多久就晕倒），但主角却仍然一直依赖医生，让人有点无语，正常人一开始就能知道医生肯定是有问题的，后面情节的发展肯定跟这个医生有关，不少人都能猜到，这个医生多半是个“幕后黑手”。另外一个例子是，主角和陆在与石达谈判的时候，咲又在门外偷听着，这不就是主流的俗套剧情吗？为什么它又成为了整个故事的转折点？甚至在后面还发展成为了整个故事的泪点呢？
b.整个故事的过于天真。无论是在人物的对话上，还是行事的风格上，都十分幼稚，两个18岁上下的年轻人，居然有能力进入医院加有密码的房间，并且还能在里面真的发现那些不可见人的资料，这个设定是不是本身就很幼稚了？换个角度想想，让两个大学生（甚至游戏里面还只有一个），能进入到一个贪官的办公室，并且还能顺利打开贪官的保险柜，而且贪官真的在保险柜里面放那些自己贪污的证据（正常人怎么会给留下这种隐患呢？），这不纯扯淡嘛，哪有这么理想的，跟看爽文小说一样。
c.人物塑造方面。都说丰满鲜活的人物都是靠独特的内容塑造出来的，哪怕不考虑它内容老套的原因，体现出的人物千篇一律感也是很强的，每个人物没有自己独特的性格特点，哪怕连老套俗套的角色模板都套不上，更别说独特新颖复杂的人物形象了，感觉就是换了个名字，换了个模型就成了一个新的角色一样，这是不是又能体现出整个游戏对于人物的塑造水平确实不够呢？
d.情节节奏方面。事情是比较简单的一件事情，但居然需要五到六个小时的游戏时间，是不是过于拖沓了，这个许多评论中都有提及，这里不过多赘述。
e.情节突转过多，并且突转过于突兀。根本原因在于伏笔埋的实在是太少了，每一个突转都给人当头一棒，你可以说整个大体的故事，前面确实是为后面埋了伏笔，并且也有一条线索，一开始也没有伏笔，后面也有所照应。但有许多章节最后的突转，真的过于突兀，包括但不限于人物突然之间就有了联系，人物突然之间就有了莫名的对话语句（到下一个章节又发现是虚惊一场），这样的突兀，很影响玩家的观感，感觉突然之间被强加了很多东西，让人总感觉很难受。
二.游戏性
这个算是争论比较大的一个点了，我的看法是，这得看对游戏性的定义，如果它是对于作为一个游戏本身的可玩性，或者说它对于玩家本身的吸引性，这对每个人都是不同的，这个东西主观性十分的强，没办法进行争论，也没办法达成一致。但如果说把它定义为一种游戏玩法或者游戏模式的水平高低，我认为它是一般的，最大的一个点还是在于前面提到的分支，由于只有单一主线的死板，导致它的游戏玩法也只有被迫地跑图看剧情，没有玩家主动地探索从而发现更多信息的机会，这里就不过多的赘述了。而另外一个点，哪怕你认为它是一个剧情游戏，这也并非是它游戏玩法一般的挡箭牌，有许多剧情游戏，它同样能做出很好的游戏玩法，并非剧情游戏就一定有很差的游戏玩法，这里就不过多举例剧情游戏了，很容易被说是猜一捧一。
三.游戏画面以及游戏设置
首先必须得强调的一点是，17年游戏同样能把游戏画面和游戏设置做的很好，17年的游戏并不是他这方面做的不好的借口。
1.建模贴图上，难道一个17年的游戏连游戏里面的一棵树都不能把它的贴图做好一点吗，树的周围居然还有一些其他颜色的边缘线条。
2.它的移动操作设置能用，但并非方便。没有固定摇杆，导致容易误触，虽然影响不大，但并不方便，哪怕给一个设置能够开关固定摇杆都好，居然这个游戏连设置都没有。再说点地板式移动，一个手机游戏真的能做到很方便的点地板移动吗？当然，它的移动操作，有些人觉得能够接受，也有些人觉得有点难受，这个也因人而异，但对于我个人来说，确实不喜欢它的移动方式。
3.这个游戏是否需要加一个地图呢？也许本身整个游戏地图并不大，但在有些章节，缺少一个地图，可能会导致找不到任务点。或许一个实时任务指引箭头可以解决这个问题，但是他也没有做到。当然这些问题也是一些细节性的问题，影响并不是很大，但我觉得这是它值得优化的一个地方。
四.运营方面
1.偷流量这个事情，因为我一开始就看了评论，提前关了流量和网络，我这边没有发生偷流量这个事情，但评论区内，这个事情的发生频率也相当高，姑且认为它是确实存在的，那这确实算是一个运营事故了，不要拿什么单机游戏为什么要开网络和流量做借口。关流量和关网络，这是玩家的预防措施，责任不应该在玩家没有预防，责任应该在运营本身偷流量这个不正当行为。就像你被人打了劫，警察不会因为你没有做好被打劫的防备措施而判刑，而是会去判刑那个打劫的人。这个道理，应该大多数人都懂。
2.关于广告这方面，之前这个游戏不是已经付费的吗，并且dlc也收钱了呀，还要放广告，哥们，赚的还不够多吗。你要是一开始就免费，并且全部游戏内容免费，你放广告，我能理解，毕竟开发游戏要赚钱。那你现在这种行为呢？是不是有点过分了？也许广告并没有太过于过分，但我个人对于放广告并且收费这个行为有点反感。
五.总结
写到这里，已经写了一个多小时了，反复的修改，我能理解每个人对游戏的看法不同，毕竟每个人的经历观念都不同，对于事物的认知也不同，所以出现分歧在所难免。我并不想与任何人进行争论，这种主观性的评价，争不出任何的对错，我仅仅只是表达自己的观点。同时，我也理解，那些给好评，给中评，给差评的玩家，那些给好评的，有可能是处于一段情感低迷的时期，在黑暗的时候，这款游戏给了你一丝曙光，也有可能是涉世未深，童心未泯，还能够将自己带入并且未感不适。那些给差评的玩家，抛开本身运营方面不谈，我非常理解你们对于他“虚高”评分的质疑，它确实算不上一款品质很好的游戏，但对于游玩的大多数人来说，他们可能是第一次接触这类剧情游戏，或者第一次有过相关方面的阅读或者经历，“泪目”也在所难免，但自身难以理解也很正常，毕竟还是那句话，经历不同，不求观念相同。
至于为什么会出现一些评论乱象，这东西过于复杂，有各种原因角度，鄙人实在难有能力去分析，也就不在这里哗众取宠了。
最后提一句，凌晨写的评论，确实是“临表涕零，不知所言。”
〈附上一段deep seek帮我整理补充的评价〉### ⚙️ 1. **游戏性与操作体验差**
- **线性流程与零自由度**：游戏为纯单线程剧情，无分支选项、无战斗或解谜系统，玩家仅能通过点击推进固定剧情，被批评为“互动电子书”而非游戏。
- **操作繁琐**：需频繁移动像素小人触发对话，行走过程缓慢且无意义，被指“浪费时间”。
- **缺乏游戏机制**：无目标、规则或反馈系统，不符合游戏定义的核心特征（如《游戏改变世界》提出的四要素）。
### 📖 2. **剧情设计争议**
- **人物塑造单薄**：
- 女主葵经历17711次时间跳跃仍保持“傻白甜”性格，缺乏对绝望感的刻画，削弱了情感张力。
- 配角动机模糊（如前台放火、医生行为逻辑），部分情节未充分展开。
- **设定牵强与仓促收尾**：
- “共鸣”设定（牵手触发记忆传递）在结局突兀出现，此前无铺垫，且男女主万次轮回未牵手的情节合理性遭质疑。
- 强行Happy End：井边重逢依赖过度巧合，与《命运石之门》等作的逻辑严谨性对比鲜明。
- **叙事节奏失衡**：前中期铺垫冗长（约十几章），后期反转密集但解释不足，导致玩家理解困难。
### 🎭 3. **节奏与叙事手法缺陷**
- **前期劝退**：开局节奏缓慢、对话简略，难以建立代入感，部分玩家因“无聊”弃游。
- **章节分割生硬**：40章中大量以黑屏+悬念句结尾，被批“为转折而转折”，反而破坏沉浸感。
- **情绪渲染不足**：关键高潮（如神奈的信）因铺垫薄弱，未能充分引发共鸣。
### 🎨 4. **艺术表现与形式争议**
- **简陋像素风劝退**：部分玩家因画面粗糙放弃尝试，认为风格与剧情深度不匹配。
- **“游戏”载体合理性**：争议集中于“该剧本是否应做成游戏”——反对者认为其无玩法交互，做成动画或小说体验更佳。
### 💎 总结：差评核心矛盾
《我在七年后等着你》的差评集中于**“游戏性缺失”**与**“剧情深度未达预期”**两大方向。其作为“无分支视觉小说”的定位本身易引发争议，而部分玩家对“时间轮回”题材的更高期待（如对比《命运石之门》），放大了对角色塑造、逻辑合理性的批评声量。但需注意，该作整体口碑仍以好评为主（TapTap 9.9分），差评多来自对叙事严密度或游戏形式有硬性要求的玩家群体。
40