[围炉夜话]第九期：星级与推荐两种评价机制，你更倾向于哪一种
|| 本期制作
话题主持：、、、、、
|| 话题背景
随着游戏市场的拓展，玩家的声音变得越来越具有分量，其中最为直观的影响，便在于平台间愈具公信力的玩家评价。相信大家在决定游玩或是购买游戏之前，也都有着“瞅一眼评论区再下定夺”的习惯。
而随着评价需求的增长，其机制也产生了更为多元的分化，最常见的便是星级与推荐这两种评价机制：以Tap为典例，星级评价制度往往要求用户给出更为细致的客观评价。而与此截然
2
：
从机制上讲，评分能留言，给与的信息量绝对比推荐/不推荐要多。但是有这么个问题，steam上面单机游戏居多，除了个别网游都是买断制，下面还有游戏的视频，截图，还有人在直播，看了就知道游戏整体大概是个什么玩法，评分大可以简单粗暴，好玩→买，不好玩→不买。评论里面无非是为什么好玩，有什么需要改进的，为什么不好玩等等，需要考虑的不多，真的觉得不对胃口还能退款，所以看个大概就足够了。端游呢就适合评分，端游联网的，联网的！你能看到的就一个图标，一段演示画面，鬼知道后面有多少塔要爬，多少pvp要打，多少卡要抽，多少材料要刷.......这时候如果右下角还带着一个tx/网易标签，然后10分，后面不多说我想大家也明白，你敢不敢玩？你的钱包允不允许你玩？你的肝够不够用？同一个游戏，就结果论都是要玩家充那么多钱，既可以运营成奖励多多，活动多多，服务器稳定，客服小姐姐亲切，也可以运营成暗改爆率，毫无奖励，半年不更新，客服死人一样，难度呈幂指数递增的。运营同样是恰饭，可以恰成艺术，也可以恰成行为艺术。同样是评分，我可以给国服的1分，可以给美服的10分，评价里面只改一句话，不外乎如此。再来端游游戏本身。假设游戏本身没有太大问题，属于可以玩的那种。尝鲜性质vs想找个游戏长期玩。尝鲜大可以只看 好/不好，好就玩玩看，反正图个新鲜，充不充钱玩了再说。长期玩的话大概率是做好了充钱准备的，那肯定是要看详细评价的。毕竟不给退钱，谁也说不准你期待的那个爆款薄荷冰淇淋买回家一尝，丢，原来是牙膏味儿的。这个时候再回去给个差评就有点不讲道理了，人家推荐里面有写这东西很多人都喜欢，这个牙膏味正好，你只看了个很多人都推荐就去买，结果亏了那怪谁去，么法呀。假如哪一天凤姐代言大宝，你不能说大宝不好用，反之成龙代言的霸王，你敢说霸王好用？负负得正九九归一嘛哩嘛哩哄，一通操作之后大宝和霸王给人第一感觉差不多，这个时候评分就显得比直接推荐要好一点，毕竟可以留言，还能马后炮，推荐就没法了，人也不知道你为啥要改。
[围炉夜话]第六期：你能接受怎样的“借鉴”？
|| 本期制作
话题主持：、、、、、
|| 话题背景
上周，对外国独立游戏《Gremlins, Inc》的借鉴对比引起了拾薪者们的注意。在此之前，被发现借鉴《Transformice》，拾薪者选择了宽容，但游戏正式发布后，过度借鉴的争议仍然对游戏口碑造成了致命的影响。而后则让拾薪者的更加疑惑，明明玩法与《Reigns》完全不同，却非要模仿其画风，甚至连名字都学。
在因使用《阴阳师》的素材而引起拾薪
3
：
我喜欢玩零的世界以及迷的方块。然后我又从最开始的激烈袒护到后来的无可奈何，直到如今的心灰意冷。我接受所有类型的抄袭与借鉴，包括玩法、数值、核心内容、美术方面等。只要谁的游戏内容更好，抄的更加优秀，甚至收购贬低来衬托另一款，我们就会选择玩抄的更加优秀的内容游戏。从玩泡泡堂开始的我们以及这些玩家多多少少成了帮凶者，多余的提醒已经成了各大游戏陪衬的宣传品。我们看的是内容，而游戏行业看的是数据，内容在差只要数据满意金钱超标，对于商业互吹来说这就是一款比较不错的游戏，甚至出第二第三。不是没有勇士，而是魔王的等级太高了。
：
游戏评分对我判断的影响几乎没有，我在买一款游戏之前会先做一段时间的云玩家（剧情游戏除外），顺便等一等打折，实在不行还有退款，评分这种主观的东西，我是不太上心的就比如风暴英雄，一开始ign评分6.5属于比较低的了，但他一出我就玩了，当时其实是因为看了夏一可的风暴课堂（现已停更）看到了阿巴瑟这个英雄，感觉设计这个英雄的人绝对是个鬼才，所以就玩了，直到现在也是一个1000小时+的老玩家了，一入风暴深似海抄袭问题看情况，tx的肯定不玩，但我大多数时间都在独立游戏上面，基本上没这方面的影响题材，玩法，画面更看重哪一点？这个嘛....我玩游戏更看重厂商，或者说他的原作（小说/题材），制作人
