[锐评]楚汉之争的武将设计(二)

二、角色技能联动性需要提升

角色之间的技能联动很能体现出设计的功力，一个包里不说别的，至少主要人物的联动得有些吧。

比如像刘邦、项羽、韩信、萧何这几位咋说得想想联动吧，结果呢？

刘邦和项羽的联动有啥？我能想到的就是俩人关键技能都在限定技里，限定技上来就得开，不开就没战斗力，我真的不知道这种设计是怎么来的，开局必开的限定技为什么还要设成限定技？

刘邦和韩信的联动？韩信要保持手牌少才敢背水，结果刘邦是给补未知牌的。难道是刘邦删闪能给韩信强命？他俩这样配合真能打过一堆想要删闪的西楚武将？

我之前看过一个设计：项羽的技能是杀和被杀对方都要额外弃牌。刘邦技能是利用其他角色的手牌，他打不了项羽但是能靠其他人苟住。韩信技能是用杀次数多且空城能费血补牌，他杀项羽能互爆但要自损八百。而萧何则是补牌辅助，一个角色牌越少，能补的牌越多。这几个配合好就很好打项羽。如果这几个座次不好就有点头疼，但最后一位汉初三杰张良，正好就是改变行动顺序。这种设计就很巧妙。在这个思路上，去优化技能，整体看着就非常舒服。而不是现在各打各的，甚至还有明显冲突。你这样出，那还按包出什么呀？

三、关于新机制的利用

按包出武将，一般都会推出一两个新机制。比如秦楚包的销毁（前面陆逊的是烧毁）。但对于销毁这个机制，并没有好好挖掘。

销毁，特点一是本局无法再使用，可以让不利己方发挥的牌减少，属于全局效果，便于大规模长线作战。特点二是克制弃牌触发的技能，限制捡垃圾检索类的武将技能。

所以要体现这个机制的趣味和博弈性，销毁就不能是随机的。

结果实际表现上，项羽是销毁自己全部牌，完全没后续，销毁只是代价，改成弃置没啥区别。

刘邦是销牌库同名牌，限制是要看自己手牌有啥，那有啥用呢？最有策略性的是销闪桃酒，但还可能是副作用。你改成每轮一次，被指定的牌从手牌及牌库里销除（后续在牌堆里生成），然后本轮有牌被销除时，你可令该牌所有者获得一张被指定销除的牌。这样销除看起来，才能提现其价值。

吕雉技能就不说了，随机销，回收时随机分。基本上只看作是指定花色用一摸一，用一弃一的全局技，也没有销除的趣味性。

每新增一个机制就要有对应的玩法，围绕着一个机制去打造相应的博弈体系，才能让游戏在简洁明了的情况下具有更高的策略性。

整个楚汉包，那么多武将，就没几个亮眼的，完全没法和三国包比，后续有空了再对每个包里的武将做些个人评价，希望能越做越好吧。

#代号杀锐评