开发者日志1
大家好，这里是《bug流水线》的开发团队。我们想和大家聊聊这款游戏背后的思考——从如何解读“这是真的不是bug吗？”的比赛主题，到游戏玩法的诞生，再到我们想传递的核心乐趣。
一、关于“bug”的思考：我们不想做“找错游戏”
看到比赛主题的第一眼，我们没把“bug”简单定义为“程序错误”。在现实里，电力工程师排查故障时，常遇到“看似异常却因逻辑未理清导致的假性故障”——比如某条线路断电，可能不是设备坏了，而是上游开关没按顺序闭合。
这启发了我们：能不能让游戏里的“bug”也充满“不确定性”？玩家看到的“运算异常”，未必是真故障：也可能是“+1-1节点”的交替逻辑被“方向节点”打乱后的暂时错位。我们想让“判断bug”比“修复bug”更有趣——每一次调整节点前，玩家都要先回答主题的灵魂拷问：“这真的是bug吗？”，而不是机械地修正错误。
二、游戏的亮点：在“验证猜想”里找乐趣
我们的核心亮点，始终围绕“主题绑定”和“轻策略体验”以及“微解密”
1. “辨bug”的沉浸感：没有明确的“bug提示”，所有异常都藏在流水线运转里。比如数字明明该“+1”却没变，可能是节点没激活，也可能是被后续“-1”节点抵消了，玩家需要像真工程师一样“观察-假设-调整-验证”；
2. 可视化的成就感：每修复一条流水线，不仅工厂指示灯会亮，城市地图也会同步点亮对应区域——从工厂内部到近郊居民区，再到市中心，玩家能直观看到自己的操作“让城市恢复供电”，这种“从无到有”的反馈比单纯的“通关提示”更有冲击力；
最后：简单的组合，藏着不简单的惊喜
看似简单的玩法，组合起来辑会碰撞出远超预期的“故障复杂度”多条流水线同时传输能量块时，一条线的“求和节点”异常，可能是自身参数错了，也可能是另一条线的“方向节点”打乱了数据流向；玩家需要先理清“多线联动关系”，才能判断“眼前的异常是不是真bug”。
我们始终相信，好的玩法不一定需要复杂的系统，把简单的机制做深、做透，让玩家在每一次“判断bug”和“修复成功”中获得成就感，就是最纯粹的乐趣。
我们正在加速打磨细节，优化手感。希望这款带着我们对“bug”独特理解的小游戏，能在比赛中给大家带来惊喜。敬请期待！
