黑白论·名将杀因何失败？？——1.云起
前天 19:36398 浏览意见反馈
我发现这个游戏的一部分玩家或者拥趸（这样更合适一点）很有意思，自2月测试开始，同样的强盗逻辑就被他们一直反复讲着：因为三杀不好，所以作为三杀竞品的名杀就好。所以名杀出现的问题，要么盲目安慰自己和他人（还在内测，策划会挺劝，需要时间确认，这么便宜还要啥自行车，或者干脆直接嘴硬不承认），要么直接攻击提出问题的人，给他们扣上隔壁水军，三杀孝子的帽子，似乎只要攻击对方立场问题，对方提出的问题也就一并解决了一样。
新游戏跟老游戏比下载量，赢学家发力了
任何人玩游戏都凭自主的意愿，比如我可以两个杀都不玩去玩霍格沃兹（也确实在玩），或者两个杀都玩，或者其他。绝对不存在非三则名，非名则三的二极管情况。这最浅显的道理，居然还有人不知道。放眼望去，论坛一片乌烟瘴气口水四溅，真正有待解决的问题反倒没人讨论。
人家楼主吐槽法正太强了应该削弱……你说又不是不能玩？
经典拉踩，这样就不用回答法正到底该不该削的问题了
名将杀客观上的问题多吗？很多，非常多，几乎已经到了积重难返，慢性死亡的地步。这也是我发这黑白论系列的目的：知其黑而守其白。
我不得不究古今之弊，通烙饼之便，讲些盛世危言。一不小心写了这么多了，那就当成序章吧，下一篇正式聊一聊前几天武将平衡和武将削弱补偿的节奏。