《蛹》开发日志 Day13｜给《蛹》换一个更合适的开场

大家好呀～我叫Anne，是队长兼团队策划😎我们的团队名字很质朴，就叫“五角星”⭐️显而易见是五人团队啦！ D1～D2我们主要做了对“涌现”的破题，一开始其实想了不少方向，有想过参考悬疑小说或者侦探小说来写，比如《十日终焉》《无人生还》… 最后还是觉得，我们更想写出自己的风格和机制。从主题出发，也就是让很多原本不起眼、彼此独立的东西一点点积累，最后形成一个谁都没有主动创造出来的“整体”🧐 于是有了现

《蛹》是一款靠翻档案推进的文字推理游戏。你接到的工作，是替美术馆整理一幅旧画的资料。翻着翻着，你会发现，同一个名字在不同记录里，未必指的是同一个人。 我是《蛹》的主策 Anne。试玩开放后，我最想知道的是：读完第一份档案，你当时想去查什么？ 如果你在序章停住了，也欢迎告诉我，你最后看到的是哪份资料。我们做久了，太熟悉答案，反而很难看出第一次玩的人会在哪一步犹豫。 试玩入口：用 Windows 上的

大家好，这里是《蛹》的开发小组“五角星”。这两天，我们重新梳理了剧本和调查流程，也想聊聊这款游戏现在的方向。 《蛹》是一款以阅读档案、比对材料和还原事件为核心的叙事解谜游戏。故事从一幅画开始：它是怎样留下来的？画中的人影，又为什么会和现实中的人联系在一起？玩家将从一份份资料中追溯它的来历，逐渐接触两个年代里的人与事。。。 围绕这次的主题“涌现”，我们想到的是一面被许多人使用过的墙。纸条、钉孔和雨痕

一幅保存了半个世纪的旧画，有人从里面认出了熟人。 后来，又有人说：画里的人，最后都出事了。 你接到的工作是帮美术馆整理这幅画的档案。起初只是核对照片、笔记和几封来信，翻下去却发现：同一处轮廓，有不同的圈选；同一件事，也留下了不同的说法。 一个名字旁边，原本写着“未确认”；在另一份材料里，它却已经成了别人引用的依据。 在《蛹》中，你需要亲自查阅这些材料，从一句话、一个名字或一处标注里，找到下一份值得

《蛹》进入测试阶段了。 这一次，想请大家来翻翻这些旧档案。 一幅保存多年的画，几封没有寄出的信，还有一些被人圈出、写上名字的轮廓。有人说自己认出了熟人，也有人给出了另一种说法。 你接到的工作，是帮美术馆整理这幅画的资料。但查下去，你需要判断的事情越来越多：这两份记录说的是同一个人吗？一句被反复引用的话，最初是谁写下的？那个名字，真的有足够的依据留在档案里吗？ 在《蛹》中，你需要自己阅读、查档、联系

前两天还没怎么介绍故事，今天我想聊聊我们在做一款怎样的游戏。 《蛹》是一款单人叙事调查游戏。你是一名博物馆工作人员，参与一幅争议画作的数字档案核对。 第一份交到你手里的材料，是一张1978年的旧照片。 照片里站着两个人，旁边的记录却写着： 人物数量：3。 备注：东侧第三人无法确认。 第三个人在哪里？是照片没有拍清，还是记录出了问题？ 你需要从旧照片、留言、笔记和采访中寻找依据。点开一个名字，查到一