开发者日志04 | 聚光灯GameJam 2026 | 璇玑

修改于10/2013 浏览开发交流

Day 7 – Day 10

之前的方案已经放弃了，我回到最基础的部分，试图寻找可用的涌现机制。

既然文字按照规律可以组合成新的诗句，那如果回到更基础的汉字本身呢？

我用Kimi聊了很多。之所以用Kimi，是因为想节省TapTap的额度。至于为什么不是豆包，或者别的AI，也只是因为很随机地顺手就用了，手机上各种AI都有。

然后，我让Kimi基于聊天内容为我设计原型，Kimi就做了下面这个推箱子的原型。目标字是【光】，玩家可以控制【你】，去推动【日】和【月】组合成【明】，用【明】回答【光】。

我觉得这是基于语义设计的“猜字谜”。

就这个字谜而言，如果谜面是【光】，那么【日】和【月】也有光啊，并非一定要组成【明】，直接推进目标不可以吗？

这个原型对我有极大的启发。

因为它并非唯一解，玩家可以选择组合，也可以选择不组合。这里面存在多样的解题思路，这就为“涌现”提供了可能性。

而且，推箱子这个模式对玩家没有理解门槛，这与璇玑图完全不同。

只不过之前的璇玑图方案已经存在“判定”的问题，我觉得“判定”还是需要客观，因此，目标方块不能是【光】，而必须仍然是【明】。这样玩家对机制，以及机制与目标之间的关系，也能更容易理解，

我先把这个原型截图丢给了TapTap，问它能不能把这个“字块之间可以相互融合”的模式做出来。

他成功了。我把它作为教程的第一关。

但是，随后的设计遇到了问题。DeepSeek Flash设计的这种特殊的“推箱子”模式非常简单、机械、直白。完全没有可玩性。

迫不得已，我切换回【极致】模型。

我首先让【极致】模型做了评估和分析，【极致】这一波分析就直接烧掉了3000点额度。不过这是值得的，因为他对这种模式的核心策略问题进行了深度分析。

在看了他的分析后，我意识到一件事：推箱子模式的核心是空间问题，单纯的合字，以及多种合字思路是不够的，为了处理空间和障碍，如果目标本身也可变呢？因为都在棋盘上，目标方块本身也是汉字，也是一个“组件”，如果目标方块本身也遵循基础规则，局面就可以实现更多变化。

然后我让它设计入门关卡。

它设计了好几个，其中两个被我设置为入门教程的第二关和第三关。这次尝试消耗了10000点。

极致模型与DeepSeek Flash模型的额度消耗差别非常明显。

但这时候我已经觉得这个模式可行，于是我又让他设计入门第四关，又是10000点……

然后我让它彻底重构了整个UI，又是10000点……

为了节省TapTap点数，我用别的Agent（Flova AI）设计了美术资产，包含背景、所有按钮组件、棋盘、棋子等。

当承担教程任务的入门关卡都做完后，我又想到了一件事：玩家操作的【你】（Kimi最初设计的原型）可以分拆成【人】和【尔】，那么，既然目标方块字可以改变，玩家操控的【你】如果变成【人】，又会如何？按照基础规则设计，玩家操控的棋子应该是【人】才更合理啊，这样岂不是又能有更多的变化了吗？

于是，我让TapTap升级难度，设计正式的【璇玑】关卡，并且开始使用【人】。

在设计【璇玑】第三、第四关的时候，或许是难度推演太复杂的关系，导致他跑了很久。跑了一个晚上也没跑出来，我看他跑了480分钟……其实他似乎是掉线了，我需要问它“还在执行吗？”重启聊天。这次任务直接蒸发了我29000点。

我的点数在优化第三关的时候消耗殆尽。因为任务太复杂，【极致】模型一直在做各种推演、计算、测试。

他又蒸发了我19000点，这一波不仅点数消耗殆尽，而且居然还出现了我倒欠哒啦啦“-10000”点的显示……

我直接选择了充值续费。续费之后，这个“-10000”积分的提示一直存在。这或许是一个BUG。

由于续费包里有通用、基础点数两种点数，基础点数不能用于【极致】模型，仅支持各种Flash模型，因此，续费包其实没那么耐用……通用点数只够我完成第五关。

这时候，我感觉我又完蛋了……

用不了【极致】模型，我要怎么设计新关卡啊？

9.8

9.0