Acer Cheung对 螺旋风暴 的评价

翻了一下过往资料，发现自己当年居然存货不少...评论写于2020年测试期，当时觉得机制融合较为新颖，便花了点时间思考了一番，留下了这点文字。站在2022年的今天，发现这款游戏运营不到1年就选择停运，不禁感慨万千。机制创新，在市场验证下，似乎显得那么“滑稽”。但是，倘若业内所有人都基于市场验证过的框架模式进行所谓的“微创新”，游戏行业何时能引来百花齐放？第一个吃螃蟹的人，一定是勇者，只是勇者并不知道，自己吃的是蜘蛛。
相较于回合制卡牌游戏，螺旋风暴引入了类似MOBA游戏的操作机制，定义为“即时卡牌对战游戏”，主打策略与操作并重，倒是蛮有意思。下面是我对这种机制融合的一些思考，欢迎大家讨论。
移动，带来操作空间。一者，英雄可蛇皮走位，躲避敌方非指向技能；二者，可走位拉扯，寻找适当角度同时命中随从和英雄，达到穿透卡牌效果最大化；三者，可走位吸引敌方随从仇恨值/火力，给己方随从拉扯出攻击频次，牺牲血量换取攻击频次以及场面随从优势。
即时，加剧思考紧迫感。回合制卡牌对战，玩家往往有一定的时间，基于当前敌我场面和己方手牌进行思考、决策。如果说，这种“静态”决策往往可以得出最优解，减少“伏笔”。那么，即时“动态”决策就没有那么容易了。敌我双方都在即时思考、操作，场面在变化，随从/英雄位置也在变化。因而，玩家的决策也需要随时变化。这样就会可能出现：你只看到了第二层，而你把我只想成了第一层，其实我是第五层！真是老千层饼了（滑稽）！
卡牌的策略融合MOBA的操作，这种机制融合创新值得肯定。但是，两者搭配不合理，带来的影响同样是灾难性的。如果阵容之间不平衡，版本存在单一套路卡组，就会大大压缩操作影响面。无法拉开与回合制之间的差异，即时对战形同虚设。反之，过度强调操作又会劝退不少玩家。而现在的测试版本，更多暴露的是前者，还望官方能够持续打磨平衡，做到“上手易，精通难”。
最后，螺旋风暴把NEXT Studios其他游戏做进了卡牌，例如土土与哈哈（欧呜欧）、季姜（幽林怪谈）、无影伊丽丝（彩虹坠入），也是蛮有爱的。