维他莲子茶对 泡姆泡姆 的评价

当鹰角网络以“诚意”之名将泡姆泡姆推向市场时，玩家期待的是一场色彩与协作的盛宴，得到的却是一盘重复度高、定价失衡的半成品。这款标榜多人合作闯关的买断制游戏，暴露了鹰角在技术沉淀与内容设计上的致命短板，野心蓬勃，根基却摇摇欲坠。
定价虚高：60元的友情税，内容量却捉襟见肘。
价格与体量的荒诞错位，游戏国区定价66元折后大约60，看似低于《猛兽派对》的98元，实则暗藏玄机。主线流程仅15-20小时，且重复利用的关卡机制占半数以上，24个主线关卡中，4场BOSS战设计简陋，中后期频繁复用同类小BOSS和机关模板，战斗沦为泡泡龙式单调三消。更讽刺的是，被宣传为锦上添花的派对模式，18个关卡仅由3个解谜小关拼凑而成，实际体验3小时即可耗尽新鲜感，平均每小时3元的成本，堪比一线3A的定价，内容却如独立游戏般单薄。
技术力不足的代价转嫁玩家，游戏虽无内购，却以服饰收集强行延长时长。然而角色建模粗糙、动作僵硬，与《斯普拉遁》的流畅表现差距悬殊；场景交互缺乏物理反馈，色彩解谜的创意被技术限制捆住手脚。鹰角试图用美术风格掩盖技术缺陷，最终却让我们为这份视觉代餐买单。
游戏强制要求2-4人协作，单人体验几乎为零。在独狼玩家占主流的PC市场，这一设计无异于自我设限最高配置是朋友的调侃，实为对玩家社群的绑架。
泡姆泡姆并非孤立案例，而是鹰角技术断层的缩影，鹰角首款买断制3D游戏，来自星尘因建模粗糙、引导混乱被讽为信仰债券，暴露出团队从2D转向3D的技术硬伤；
当公司资源被分散给泡姆泡姆等试水作，旗舰IP续作明日方舟：终末地屡次跳票，进一步印证技术储备与多线开发的矛盾。
鹰角试图以小体量创新探索买断制蓝海，却因技术积累不足，将泡姆泡姆做成了定价自信、内容吝啬的缝合怪它像《斯普拉遁》的美术、像《双人成行》的框架、像《祖玛》的玩法，唯独缺了鹰角自己的技术灵魂。
泡姆泡姆的悲剧在于，它本可以成为鹰角拓宽赛道的诚意之作，却因技术力匮乏沦为半成品。当玩家支付60元友情税，换来的是重复劳动、强制社交和网络优化之痛时，鹰角口中的交个朋友，更像一场精心计算的商业话术。
或许鹰角该明白，冰箱造得再大，若装不进扎实的技术与内容，最终冷藏的只能是玩家信任。