修改于
2 天前本人的一个大胆设想：二游游戏与现实结合，创作一个真正意义上的二游虚拟世界，也就是所谓的虚拟现实都市。一个虚拟现实都市做成二游游戏后，能实现的效果绝对顶尖，因为它能达成二游、商业与现实的多重结合，让二游虚拟世界成为真正意义上融合商业、社交与二游游戏性的世界性革新。
比如，现实中能做到的与能看到的事物，在虚拟都市内都能真实呈现与操作；同时，还能在虚拟都市中观看与操作现实中的部分事物。例如在虚拟都市内，可实现现实中的通讯社交（发信息、电话、视频）、教育学习（视频、直播、资料查找）、网络购物（二次元谷子）、音乐播放（二次元音乐）、视频播放（动漫、玩家二创）、网络浏览（游戏攻略、二次元信息、软件下载）、办公（UGC）、交通导航、直播（二次元直播、游戏直播）、旅游住宿（知名旅游文化地办理）等功能与商业服务。
此外，还能结合实现现实产品在游戏内的宣传与购买转接，联合现实中的知名企业与IP公司构建游戏内都市建筑，使其成为游戏内知名地标。通过这种商业联合，将二游与现实结合打造成虚拟都市，让虚拟都市成为二游与现实的共生体。若敢于大胆整合所有商业形式，在虚拟都市中实现现实中所有的商业模式与操作功能，就能在虚拟世界中构建出结合现实的“虚拟都市互联网”。
以上内容仅为商业构架，且商业归商业，绝不能影响二游的核心性质，二者需分开管理，毕竟主体仍是二游游戏。也就是说，要以二游的性质为核心构建虚拟都市内容，不掺杂任何影响游戏体验的商业模式；同时，又要实现现实事物的交互，因为其本质仍是“虚拟都市二游”，必须保障二游玩家的核心游戏体验。
而现实中能做到的与能看到的事物，包括海陆空科技机械（你能设想的科技造物）、现实物质生活物品（你能设想的社会基础物品）、现实场所构建（所有你能设想的基础建筑场景）等，都需在游戏内实现场景与物品的交互互动。同时结合AI技术，让部分主要NPC拥有独立的虚拟人生，也让游戏主要角色能与现实中的玩家进行交互，打破单纯的静态设计，转变为真正的动态设计。在保障二游核心玩法的前提下，才能真正打造出“二游虚拟都市现实游戏”。
在保障二游游戏性的同时，结合现实中的知名场所进行游戏内构建，既能实现二游与现实的深度结合，又能为现实场所带来宣传效果，还不丢失二游的内容与玩法性质。此外，还可在游戏内宣传现实中的优质内容与有趣事件，促进现实与游戏的双向交互。
若能将以上设想落地，进而打造出二游与商业的大型共生体，那它必将成为一款引领“商业与二游多元一体”的大型软件与二游作品。在这个庞大的体系下，现实中我们所熟知的商业软件及互联网模式都将迎来意义重大的革新，且这款“大作”的到来，必将影响当前网络互联网格局，推动我们迈入真正的“新互联网时代”。
关于游戏内的玩法设计，假设官方在游戏内设置篮球场并想开发相关玩法，以下两种选择哪种更好？
1. 由官方耗时耗力开发，玩家初期可能觉得有趣，但体验一段时间后因缺乏可玩性而弃之不玩，最终官方也将其搁置，如同从未开发过。
2. 开放UGC功能让玩家自主创作，既能诞生五花八门、精彩多样的创意内容，让玩家充分发挥才华，将篮球场变成新鲜与心仪的场景与玩法内容，延长玩法的创意性与生命周期；之后还能将玩家制作的热门玩法做成官方活动，同时为优秀创意制作者提供援助与资金支持，形成“玩家创作-官方推广-创作者获益”的双向循环。
你认为以上哪种选择更好？
关于游戏内的场景交互设计，以下两种方式哪种更优？
1. 玩家进入游戏内的图书馆，找到一本现实书籍进行交互后，只能看到白底黑字、黑屏白字或一段简短的动态呈现互动。
2. 玩家进入游戏内的图书馆，并找到图书馆管理员获取自己想要的现实书籍后，可携带书籍前往图书馆内任何场景，甚至图书馆外的任意区域找一个心仪的场景，边听音乐边阅读，并且还能完整的看完整本书籍的内容。
你觉得以上哪种交互体验更好？
关于游戏内的商业联动，你认为以下方法是否可行？
1. 联动货物变动时间较固定的企业，让玩家在游戏内特定场景与对应NPC交互后，可线上下单，通过线下自取或外卖（快递）等方式获取商品，实现这样的商业交互，是否可行？
2. 玩家在游戏内网购时（以商家A为例）：若玩家购买的商品在游戏内有对应道具，就直接发放对应道具给玩家；若没有对应道具，就替换为与之相符的其他物品；若以上两种都没有，则兑换为游戏内的价值货币或等价物品进行结算。通过这种方式促进线上线下的商业互动，是否可行？
3. 游戏内的交易资金存在较高风险，建议直接接入支付宝、微信等成熟的实时转账平台，否则极易出现游戏内洗黑钱与做虚假流水等问题，风险高且吃力不讨好。游戏内只需做好购物内容展示与平台转接即可，交易环节全权交给有安全保障的第三方实时交易平台。（除非官方与企业明确说明可使用游戏充值资金购买除外）
关于工具与商业软件的接入，我个人设想了两种模式：一种是“软件无缝转接”，另一种是“游戏内置”。
1. 软件无缝转接：在游戏内直接嵌入商业软件入口，点击后无需下载，可直接跳转至软件中在游戏内进行操作（类似云玩模式）。这种方式便利性与效果最佳，既省时又节省技术成本，且功能完整、安全性高。
2. 游戏内置：效果取决于定位，若取下限，人流量少、无扩张需求，就做成普通的工具小程序，仅提供在游戏内的基础便利工具；若取上限，用户基数大、有扩张意向，想要实现完整的工具功能，就需在游戏内直接内置工具软件，实现该工具的所有核心功能。（类似将工具软件“缝合”进游戏，但耗时且对技术要求过高）
顺带一提，这些设想的上下限差异极大：上限来看，它本质上就是“互联网本身”，因为只要用户基数足够，任何功能都能加入、整合，甚至后续独立成软件；下限来看，它也能实现“双向盈利”，既向玩家收费，也向入驻的资本方收费。当然，具体如何落地仍需官方自主决策，我只是提供思路与设想，能否有用或发挥其价值，全看执行者的能力与裁决，且以上设想需在“最理想的状态”下才能成功落地，毕竟所需的时间与资金投入必然极为庞大。因此，在商业层面，或许可以从“小范围联合”逐步扩展至“大规模整合”，而这可能是一个可行的突破口。在理想的状态下，若商业构架能真正落地，必将动摇现有的商业市场格局，进而吸引资本入场；当资本入场、商业基本盘成型后，必将开拓一个“新时代”，且实现真正意义上的行业革新。
而在二游性质层面，仅靠“都市构建”无法成为突破点，必要情况下，必须开放玩家的自由创作（UGC）玩法上限。因为玩家的创作力是无限的，蕴含着无限可能；同时为优秀作品的创作者提供援助与资金支持，在“玩家创作-官方扶持-双向引流”的循环下，商业性与二游游戏性才能实现长期共存、经久不衰。
无限大和异环两款游戏的设想
“无限大”模式的下限有保障，上限则取决于实际运营；“异环”模式的上下限同样高，毕竟背后有腾讯支持，通过加深技术与商业合作，很多功能可直接复用现有资源。具体来看：“无限大”模式保下限、取上限，短期内能快速盈利，长期发展则需看后续运营；“异环”模式则能“平下限、破上限”，大概率能像《王者荣耀》一样，不靠售卖角色盈利，仅靠皮肤售卖与商业合作等就能获得高收益。而且，若与腾讯加深技术和商业合作，“异环”甚至可能在二游市场发展成类似QQ、微信的相似产品，毕竟当前市场上，能同时融合商业、社交与游戏性的游戏几乎不存在。当然，这种模式不止适用于二游与都市题材，只要愿意尝试，任何游戏题材都可适配，只是我个人喜欢二游与都市题材的适配度最高。
而这一模式下属于是“谁先做、谁做的好，谁就能抢占先机挣大钱”，毕竟它的上下限足够高，怎么做都能盈利。并且我上面提到的内容，其实还只是“下限设想”；在我看来，它的真正上限是“虚拟影响现实、虚拟构建现实、虚拟超越现实”。至于具体能否实现与如何实现，那就是另一回事了。
《以下是网友留下的各种问题与我的个人解答》
1. 这种东西怎么可能按照你说的，一次性（全部）完成？
我：为什么总有人把这东西想象成，必须100%按照我所设想的内容去做，并且一次性就完成？你不是应该把它想象成“由小而精，由精而好，由好而大”——慢慢扩展，慢慢结合，慢慢完善，把这东西打磨“好”，做成与之内容相似的一种模式和游戏吗？˃ʍ˂
2. 这个玩意不就是元宇宙（脑机接口）吗？
我：我这个想法是软件与网络互联网：另一个是设备与现实互联网——两个东西本质上天差地别、基本大不相同，但又差不多相似。难度的话：它那个以现在的科技水准来说，非常难以实现；我这个的话以现在的技术水准来说，或许还是可以实现的（大概）。₍˄·͈༝·͈˄*₎◞ ̑̑
3. 这些东西让厂商去做大概率有些不太可能。
我：热爱二次元的开发者和愿意投入资金的厂商——这两个聚在一起的可能性，我只能以“希望”代称，但我也以希望心怀希望，以幻想做结。并且，额外我也只是想让一些人知道：游戏其实并不一定只可以是游戏，它其实可以做得更多、更好、更完美，哪怕于当下，它确实有些不太可能。₍˄·͈༝·͈˄*₎◞ ̑̑
4. 你提这些东西有什么用？官方又不会去弄。
我：关于我为什么要提这些东西，只是因为我不想去玩一款《*》二，或者《*》改——因为这些基本都是在《*》的基础上添加，或者勉强改变了一些东西；但是这样根本毫无意义，也毫无创新。我想玩的是一款尽可能脱离《*》的创新作品，所以才把我所设想的东西提出来；而且我们如果不去说，那么它们会永远如此，永远不会改变。更何况如果它们没办法创新、没办法改变，那我为什么要玩它？我为什么不去等《*》出《*》二？或许确实，它在题材与内容上改变了一些东西；但那之后呢？它有做到真正意义上的创新吗？它有在尽可能的意义上脱离《*》吗？不，它们并没有。所以，我才把我所设想的东西提出来：希望并等待它们改变与创新，哪怕我所提出的东西确实无用且无意义，但我也依然想把我所写与所想的东西发出来。
5.你以为你想到的别人想不到吗？
我: 我以为第一个想到的人是最未知的一个人，同样我也以为第一个提出来的人是最为理想的一个人，但我更以为第一个去做的才是最伟大的一个人。你问为什么？因为第一个想到的或许只是想到了；他(她)也许并没有提出，也并没有去做，只有空名；第一个提出来的人他(她)是提出来了，但他(她)或许并未去做，从未实践，只有虚名。而我以为第一个去做的人才是真正的第一，他(她)或许既想到、又提出、也去做到了，以此以真为名。此外，哪怕把想到、提出、去做分为三者，他(她)们三者也并没有所谓的高低，只是在理想的人们面前，他(她)们或许拥有了高低。
6.商业、货币和带动玩法这三者或许会成为一个难题。
我:个人设想:玩游戏玩法送特殊积分，之后可以用特殊积分去特殊商店兑换特殊的减免券，以此带动商业和玩法。此外，在游戏内宣发某某某热门玩法与前100名玩家在游戏内的热门表现，以新闻与广告的形式宣传，例如上周日报、每周日报、上月日报等形式；乃至于pvp和pve玩法，以赛事形式带动玩法和玩家热情。并且，排名(赛事)积分越高，需要下注的游戏货币(非充值特殊货币)也就越大，带动玩家紧张感。此外，官方直播赛事玩法，以带动引流商业、玩法与游戏；并且，如若人数足够，可分化注册账号，以保持赛事玩法热度。此外，官方需设置普通与特殊奖励：如普通玩家只需每日参与一次玩法即可获得游戏内普通奖励，排名(赛事)玩家以特殊奖励作为结算，推动玩家与玩法性质。额外的，在赛事直播中推广游戏内的商家产品，带动商业性质，以保证多向引流，多方发展。
7.玩法做好了，没人抽角色，那不就完了。
我:个人设想:玩法角色与大世界角色绑定，只有抽取到指定角色才能解锁玩法内对应角色，促进大世界抽卡与玩法内多样。而且就算单一玩法内角色设定可能较弱，但在另一个玩法内角色设定可能较强，既保证玩法与角色不会落伍，又促进大世界抽卡与角色获取。而且同时也可以做大世界特定的皮肤售卖，进而保证游戏内充值资金获取，同时不影响玩法内容，以得到双向保证。此外，非角色人物可在游戏玩法内进行抽取，以排名(赛事)积分加特殊积分形式，保证玩法与游戏性，以达到游戏与玩法平衡。
8.这种东西做成多人在线还是单人玩法？
我:个人设想:让玩家自由选择，单人玩法提供全部内容，多人玩法也同样提供全部内容。建议增加一个联机锁与固定联机锁，让喜欢多人联机的玩家进入游戏后直接随机分配到联机场所，同时让喜欢和朋友在同一联机场所的玩家也得到联机保证，以此获得三向平衡。此外，既能让非联机玩家和联机玩家同时获得自身乐趣，保证双方玩家的共同体验，还可不造成双方玩家的人流流失；额外增加了粘连效应与外向引流引进玩家数量。
9.这些基本都有了，还有必要做剧情故事和世界观吗？
我: 我以为剧情故事和游戏世界观是游戏内必不可少的两件事。单纯的玩法无法让玩家留下，因为它就像是一碗饭缺少了提味。而剧情故事和游戏世界观就是这种东西：剧情故事完善角色人设与世界观；游戏世界观完善角色与故事整体，格外增添玩法(UGC)外的乐趣，且这样才能让游戏与玩法融洽，角色与剧情故事结合，促进玩家消费和游玩意愿，以此达到双向平衡。
10.游戏资金方面的平衡或许会很难做到。
我:个人设想:建议分为多种货币，如大世界货币分为：游戏货币、特殊货币、充值特殊货币；玩法类分为：排名(赛事)积分(可作为抽卡叠加特殊积分使用)、特殊积分、游戏货币(与大世界为同一货币)。充值特殊货币能转化为除排名(赛事)积分外所有货币；特殊货币能转化为除充值特殊货币与排名(赛事)积分外所有货币，以保持货币平衡。排名(赛事)积分与特殊积分作为抽卡形式叠加，以保证玩法平衡和游戏乐趣；同时也可作为降低个人排行形式使用，以防止前方玩家的实力过于强大(打不过)，失去游戏体验。且排名(赛事)积分作为玩法内单独积分，平衡玩法机制不可通用；其余货币皆可通用于指定范围。
11.你说在游戏里做软件应用，那我为什么不直接下载一个更好？并且你说的商业价值，在游戏里能不能实现都是问题。
我：个人设想：在游戏里做一个类似“手机”的功能模式，能解决很多问题。真正的难题是如何让商业与二游世界观、剧情与角色融合，毕竟要保证四者的融合不出戏，但又不丢失商业与游戏剧情性质。但若是能突破以上难关，那必将成为一个新时代的革新与新时代的大作，因为做到商业与二游世界观、剧情与角色融合这种事的人前所未有。但是若敢于突破、敢于创新，那必将成为一个新时代的领先人，也必定带动二游游戏在商业领域的影响地位。此外，还有一个难点，那就是让都市设计从静态设计转变为动态设计，这也是一个额外的难点，毕竟单纯的静态设计并不满足商业宣传所需的需求，它需要从静态设计突破转变为动态设计。而这一难关若能突破，再做到以上整体的结合与创新，那必然能在商业市场和二游市场站稳根本，经久不衰。
.理.想.只.存.在.于.理.想.城，而.现.实.并.不.是.理.想.城.
(个人小白:我不知道我的发言能带来什么，或者带走什么；我只知道，我能留下评论而不留遗憾—或许他不会去做，或许他不会去改；但无论如何，我已经发表了我想要说的。我所有的言语，都是建立在我的设想上去考虑的。毕竟，这东西究竟能否做到与能否实现我理想中的样子，从来都是一个未知数。毕竟，厂商要挣钱，玩家要体验；想要顾及两面，几乎不太可能。对了，我所发表的内容，重要的从来不是言语所表达的内容，而是内容所表达的模式：对模式进行完善与扩张，这才是我想表达的。而如果你认可我的话的话，帮忙点个赞吧，至少我已经尽力，也尽可能地让官方看到了；无论如何，我至少已经尽力了。)
比如，现实中能做到的与能看到的事物，在虚拟都市内都能真实呈现与操作；同时，还能在虚拟都市中观看与操作现实中的部分事物。例如在虚拟都市内，可实现现实中的通讯社交（发信息、电话、视频）、教育学习（视频、直播、资料查找）、网络购物（二次元谷子）、音乐播放（二次元音乐）、视频播放（动漫、玩家二创）、网络浏览（游戏攻略、二次元信息、软件下载）、办公（UGC）、交通导航、直播（二次元直播、游戏直播）、旅游住宿（知名旅游文化地办理）等功能与商业服务。
此外，还能结合实现现实产品在游戏内的宣传与购买转接，联合现实中的知名企业与IP公司构建游戏内都市建筑，使其成为游戏内知名地标。通过这种商业联合，将二游与现实结合打造成虚拟都市，让虚拟都市成为二游与现实的共生体。若敢于大胆整合所有商业形式，在虚拟都市中实现现实中所有的商业模式与操作功能，就能在虚拟世界中构建出结合现实的“虚拟都市互联网”。
以上内容仅为商业构架，且商业归商业，绝不能影响二游的核心性质，二者需分开管理，毕竟主体仍是二游游戏。也就是说，要以二游的性质为核心构建虚拟都市内容，不掺杂任何影响游戏体验的商业模式；同时，又要实现现实事物的交互，因为其本质仍是“虚拟都市二游”，必须保障二游玩家的核心游戏体验。
而现实中能做到的与能看到的事物，包括海陆空科技机械（你能设想的科技造物）、现实物质生活物品（你能设想的社会基础物品）、现实场所构建（所有你能设想的基础建筑场景）等，都需在游戏内实现场景与物品的交互互动。同时结合AI技术，让部分主要NPC拥有独立的虚拟人生，也让游戏主要角色能与现实中的玩家进行交互，打破单纯的静态设计，转变为真正的动态设计。在保障二游核心玩法的前提下，才能真正打造出“二游虚拟都市现实游戏”。
在保障二游游戏性的同时，结合现实中的知名场所进行游戏内构建，既能实现二游与现实的深度结合，又能为现实场所带来宣传效果，还不丢失二游的内容与玩法性质。此外，还可在游戏内宣传现实中的优质内容与有趣事件，促进现实与游戏的双向交互。
若能将以上设想落地，进而打造出二游与商业的大型共生体，那它必将成为一款引领“商业与二游多元一体”的大型软件与二游作品。在这个庞大的体系下，现实中我们所熟知的商业软件及互联网模式都将迎来意义重大的革新，且这款“大作”的到来，必将影响当前网络互联网格局，推动我们迈入真正的“新互联网时代”。
关于游戏内的玩法设计，假设官方在游戏内设置篮球场并想开发相关玩法，以下两种选择哪种更好？
1. 由官方耗时耗力开发，玩家初期可能觉得有趣，但体验一段时间后因缺乏可玩性而弃之不玩，最终官方也将其搁置，如同从未开发过。
2. 开放UGC功能让玩家自主创作，既能诞生五花八门、精彩多样的创意内容，让玩家充分发挥才华，将篮球场变成新鲜与心仪的场景与玩法内容，延长玩法的创意性与生命周期；之后还能将玩家制作的热门玩法做成官方活动，同时为优秀创意制作者提供援助与资金支持，形成“玩家创作-官方推广-创作者获益”的双向循环。
你认为以上哪种选择更好？
关于游戏内的场景交互设计，以下两种方式哪种更优？
1. 玩家进入游戏内的图书馆，找到一本现实书籍进行交互后，只能看到白底黑字、黑屏白字或一段简短的动态呈现互动。
2. 玩家进入游戏内的图书馆，并找到图书馆管理员获取自己想要的现实书籍后，可携带书籍前往图书馆内任何场景，甚至图书馆外的任意区域找一个心仪的场景，边听音乐边阅读，并且还能完整的看完整本书籍的内容。
你觉得以上哪种交互体验更好？
关于游戏内的商业联动，你认为以下方法是否可行？
1. 联动货物变动时间较固定的企业，让玩家在游戏内特定场景与对应NPC交互后，可线上下单，通过线下自取或外卖（快递）等方式获取商品，实现这样的商业交互，是否可行？
2. 玩家在游戏内网购时（以商家A为例）：若玩家购买的商品在游戏内有对应道具，就直接发放对应道具给玩家；若没有对应道具，就替换为与之相符的其他物品；若以上两种都没有，则兑换为游戏内的价值货币或等价物品进行结算。通过这种方式促进线上线下的商业互动，是否可行？
3. 游戏内的交易资金存在较高风险，建议直接接入支付宝、微信等成熟的实时转账平台，否则极易出现游戏内洗黑钱与做虚假流水等问题，风险高且吃力不讨好。游戏内只需做好购物内容展示与平台转接即可，交易环节全权交给有安全保障的第三方实时交易平台。（除非官方与企业明确说明可使用游戏充值资金购买除外）
关于工具与商业软件的接入，我个人设想了两种模式：一种是“软件无缝转接”，另一种是“游戏内置”。
1. 软件无缝转接：在游戏内直接嵌入商业软件入口，点击后无需下载，可直接跳转至软件中在游戏内进行操作（类似云玩模式）。这种方式便利性与效果最佳，既省时又节省技术成本，且功能完整、安全性高。
2. 游戏内置：效果取决于定位，若取下限，人流量少、无扩张需求，就做成普通的工具小程序，仅提供在游戏内的基础便利工具；若取上限，用户基数大、有扩张意向，想要实现完整的工具功能，就需在游戏内直接内置工具软件，实现该工具的所有核心功能。（类似将工具软件“缝合”进游戏，但耗时且对技术要求过高）
顺带一提，这些设想的上下限差异极大：上限来看，它本质上就是“互联网本身”，因为只要用户基数足够，任何功能都能加入、整合，甚至后续独立成软件；下限来看，它也能实现“双向盈利”，既向玩家收费，也向入驻的资本方收费。当然，具体如何落地仍需官方自主决策，我只是提供思路与设想，能否有用或发挥其价值，全看执行者的能力与裁决，且以上设想需在“最理想的状态”下才能成功落地，毕竟所需的时间与资金投入必然极为庞大。因此，在商业层面，或许可以从“小范围联合”逐步扩展至“大规模整合”，而这可能是一个可行的突破口。在理想的状态下，若商业构架能真正落地，必将动摇现有的商业市场格局，进而吸引资本入场；当资本入场、商业基本盘成型后，必将开拓一个“新时代”，且实现真正意义上的行业革新。
而在二游性质层面，仅靠“都市构建”无法成为突破点，必要情况下，必须开放玩家的自由创作（UGC）玩法上限。因为玩家的创作力是无限的，蕴含着无限可能；同时为优秀作品的创作者提供援助与资金支持，在“玩家创作-官方扶持-双向引流”的循环下，商业性与二游游戏性才能实现长期共存、经久不衰。
无限大和异环两款游戏的设想
“无限大”模式的下限有保障，上限则取决于实际运营；“异环”模式的上下限同样高，毕竟背后有腾讯支持，通过加深技术与商业合作，很多功能可直接复用现有资源。具体来看：“无限大”模式保下限、取上限，短期内能快速盈利，长期发展则需看后续运营；“异环”模式则能“平下限、破上限”，大概率能像《王者荣耀》一样，不靠售卖角色盈利，仅靠皮肤售卖与商业合作等就能获得高收益。而且，若与腾讯加深技术和商业合作，“异环”甚至可能在二游市场发展成类似QQ、微信的相似产品，毕竟当前市场上，能同时融合商业、社交与游戏性的游戏几乎不存在。当然，这种模式不止适用于二游与都市题材，只要愿意尝试，任何游戏题材都可适配，只是我个人喜欢二游与都市题材的适配度最高。
而这一模式下属于是“谁先做、谁做的好，谁就能抢占先机挣大钱”，毕竟它的上下限足够高，怎么做都能盈利。并且我上面提到的内容，其实还只是“下限设想”；在我看来，它的真正上限是“虚拟影响现实、虚拟构建现实、虚拟超越现实”。至于具体能否实现与如何实现，那就是另一回事了。
《以下是网友留下的各种问题与我的个人解答》
1. 这种东西怎么可能按照你说的，一次性（全部）完成？
我：为什么总有人把这东西想象成，必须100%按照我所设想的内容去做，并且一次性就完成？你不是应该把它想象成“由小而精，由精而好，由好而大”——慢慢扩展，慢慢结合，慢慢完善，把这东西打磨“好”，做成与之内容相似的一种模式和游戏吗？˃ʍ˂
2. 这个玩意不就是元宇宙（脑机接口）吗？
我：我这个想法是软件与网络互联网：另一个是设备与现实互联网——两个东西本质上天差地别、基本大不相同，但又差不多相似。难度的话：它那个以现在的科技水准来说，非常难以实现；我这个的话以现在的技术水准来说，或许还是可以实现的（大概）。₍˄·͈༝·͈˄*₎◞ ̑̑
3. 这些东西让厂商去做大概率有些不太可能。
我：热爱二次元的开发者和愿意投入资金的厂商——这两个聚在一起的可能性，我只能以“希望”代称，但我也以希望心怀希望，以幻想做结。并且，额外我也只是想让一些人知道：游戏其实并不一定只可以是游戏，它其实可以做得更多、更好、更完美，哪怕于当下，它确实有些不太可能。₍˄·͈༝·͈˄*₎◞ ̑̑
4. 你提这些东西有什么用？官方又不会去弄。
我：关于我为什么要提这些东西，只是因为我不想去玩一款《*》二，或者《*》改——因为这些基本都是在《*》的基础上添加，或者勉强改变了一些东西；但是这样根本毫无意义，也毫无创新。我想玩的是一款尽可能脱离《*》的创新作品，所以才把我所设想的东西提出来；而且我们如果不去说，那么它们会永远如此，永远不会改变。更何况如果它们没办法创新、没办法改变，那我为什么要玩它？我为什么不去等《*》出《*》二？或许确实，它在题材与内容上改变了一些东西；但那之后呢？它有做到真正意义上的创新吗？它有在尽可能的意义上脱离《*》吗？不，它们并没有。所以，我才把我所设想的东西提出来：希望并等待它们改变与创新，哪怕我所提出的东西确实无用且无意义，但我也依然想把我所写与所想的东西发出来。
5.你以为你想到的别人想不到吗？
我: 我以为第一个想到的人是最未知的一个人，同样我也以为第一个提出来的人是最为理想的一个人，但我更以为第一个去做的才是最伟大的一个人。你问为什么？因为第一个想到的或许只是想到了；他(她)也许并没有提出，也并没有去做，只有空名；第一个提出来的人他(她)是提出来了，但他(她)或许并未去做，从未实践，只有虚名。而我以为第一个去做的人才是真正的第一，他(她)或许既想到、又提出、也去做到了，以此以真为名。此外，哪怕把想到、提出、去做分为三者，他(她)们三者也并没有所谓的高低，只是在理想的人们面前，他(她)们或许拥有了高低。
6.商业、货币和带动玩法这三者或许会成为一个难题。
我:个人设想:玩游戏玩法送特殊积分，之后可以用特殊积分去特殊商店兑换特殊的减免券，以此带动商业和玩法。此外，在游戏内宣发某某某热门玩法与前100名玩家在游戏内的热门表现，以新闻与广告的形式宣传，例如上周日报、每周日报、上月日报等形式；乃至于pvp和pve玩法，以赛事形式带动玩法和玩家热情。并且，排名(赛事)积分越高，需要下注的游戏货币(非充值特殊货币)也就越大，带动玩家紧张感。此外，官方直播赛事玩法，以带动引流商业、玩法与游戏；并且，如若人数足够，可分化注册账号，以保持赛事玩法热度。此外，官方需设置普通与特殊奖励：如普通玩家只需每日参与一次玩法即可获得游戏内普通奖励，排名(赛事)玩家以特殊奖励作为结算，推动玩家与玩法性质。额外的，在赛事直播中推广游戏内的商家产品，带动商业性质，以保证多向引流，多方发展。
7.玩法做好了，没人抽角色，那不就完了。
我:个人设想:玩法角色与大世界角色绑定，只有抽取到指定角色才能解锁玩法内对应角色，促进大世界抽卡与玩法内多样。而且就算单一玩法内角色设定可能较弱，但在另一个玩法内角色设定可能较强，既保证玩法与角色不会落伍，又促进大世界抽卡与角色获取。而且同时也可以做大世界特定的皮肤售卖，进而保证游戏内充值资金获取，同时不影响玩法内容，以得到双向保证。此外，非角色人物可在游戏玩法内进行抽取，以排名(赛事)积分加特殊积分形式，保证玩法与游戏性，以达到游戏与玩法平衡。
8.这种东西做成多人在线还是单人玩法？
我:个人设想:让玩家自由选择，单人玩法提供全部内容，多人玩法也同样提供全部内容。建议增加一个联机锁与固定联机锁，让喜欢多人联机的玩家进入游戏后直接随机分配到联机场所，同时让喜欢和朋友在同一联机场所的玩家也得到联机保证，以此获得三向平衡。此外，既能让非联机玩家和联机玩家同时获得自身乐趣，保证双方玩家的共同体验，还可不造成双方玩家的人流流失；额外增加了粘连效应与外向引流引进玩家数量。
9.这些基本都有了，还有必要做剧情故事和世界观吗？
我: 我以为剧情故事和游戏世界观是游戏内必不可少的两件事。单纯的玩法无法让玩家留下，因为它就像是一碗饭缺少了提味。而剧情故事和游戏世界观就是这种东西：剧情故事完善角色人设与世界观；游戏世界观完善角色与故事整体，格外增添玩法(UGC)外的乐趣，且这样才能让游戏与玩法融洽，角色与剧情故事结合，促进玩家消费和游玩意愿，以此达到双向平衡。
10.游戏资金方面的平衡或许会很难做到。
我:个人设想:建议分为多种货币，如大世界货币分为：游戏货币、特殊货币、充值特殊货币；玩法类分为：排名(赛事)积分(可作为抽卡叠加特殊积分使用)、特殊积分、游戏货币(与大世界为同一货币)。充值特殊货币能转化为除排名(赛事)积分外所有货币；特殊货币能转化为除充值特殊货币与排名(赛事)积分外所有货币，以保持货币平衡。排名(赛事)积分与特殊积分作为抽卡形式叠加，以保证玩法平衡和游戏乐趣；同时也可作为降低个人排行形式使用，以防止前方玩家的实力过于强大(打不过)，失去游戏体验。且排名(赛事)积分作为玩法内单独积分，平衡玩法机制不可通用；其余货币皆可通用于指定范围。
11.你说在游戏里做软件应用，那我为什么不直接下载一个更好？并且你说的商业价值，在游戏里能不能实现都是问题。
我：个人设想：在游戏里做一个类似“手机”的功能模式，能解决很多问题。真正的难题是如何让商业与二游世界观、剧情与角色融合，毕竟要保证四者的融合不出戏，但又不丢失商业与游戏剧情性质。但若是能突破以上难关，那必将成为一个新时代的革新与新时代的大作，因为做到商业与二游世界观、剧情与角色融合这种事的人前所未有。但是若敢于突破、敢于创新，那必将成为一个新时代的领先人，也必定带动二游游戏在商业领域的影响地位。此外，还有一个难点，那就是让都市设计从静态设计转变为动态设计，这也是一个额外的难点，毕竟单纯的静态设计并不满足商业宣传所需的需求，它需要从静态设计突破转变为动态设计。而这一难关若能突破，再做到以上整体的结合与创新，那必然能在商业市场和二游市场站稳根本，经久不衰。
.理.想.只.存.在.于.理.想.城，而.现.实.并.不.是.理.想.城.
(个人小白:我不知道我的发言能带来什么，或者带走什么；我只知道，我能留下评论而不留遗憾—或许他不会去做，或许他不会去改；但无论如何，我已经发表了我想要说的。我所有的言语，都是建立在我的设想上去考虑的。毕竟，这东西究竟能否做到与能否实现我理想中的样子，从来都是一个未知数。毕竟，厂商要挣钱，玩家要体验；想要顾及两面，几乎不太可能。对了，我所发表的内容，重要的从来不是言语所表达的内容，而是内容所表达的模式：对模式进行完善与扩张，这才是我想表达的。而如果你认可我的话的话，帮忙点个赞吧，至少我已经尽力，也尽可能地让官方看到了；无论如何，我至少已经尽力了。)
2
2
52