江雪左文字对 三国：百将牌 的评价

单从游戏性评价：不太行😫，作为策略游戏可控性太差，作为娱乐游戏负反馈太强。开始几局还有新鲜感，后面体验越来越差。看似创新，实则这类技能+斗地主的玩法早在十多年前就出现了……核心玩法需要调整。
游戏模式：以斗地主为基底，加入了三国杀的选将和技能，本质仍是斗地主一套，出完牌就赢。
设计上，应该是想通过技能提高手牌的上限（胡😼），降低手牌的下限（小牌卡手🙀），增加对局博弈，提高可玩性。
但体验下来，与斗地主相比，计算量只增不减🤯，可控性却断崖式下降；与三国杀相比，团队合作、交互明显不足💔。融合体验并不好。
*一、在不少对局中出现选将流派与牌型冲突💢，导致白板或者打法单一。建议调整为二次选将（如发牌前五选二，发牌后二选一）；
*二、技能（尤其是被动技能）存在随机性大且不可控、收益低甚至负收益🤕的问题，反而压缩了博弈空间：
快攻牌型顺序固定，可控性差，缺少变化。获得牌权可能autowin😎，失去牌权原地爆炸💥。但手牌可能就一至两手自由手能获得牌权且难于调整牌序（典型例子比如张飞，对方打张小单牌，你要牌权只能拍大王，否则小牌爆炸。大王被炸对方继续出单，几乎没得打）
变牌收益延迟且不确定，负反馈强（废牌刷废牌，但几张废牌能互相配合🤡）
这点是斗地主本身注重出牌策略、强调牌权的特点导致，核心玩法不做调整就很难改变。如简化斗地主的玩法、削弱牌权影响或增加反制手段，比如17张改成8张、被压摸牌、同色、短顺子等。
*三、竞技场胜率与收益比率问题突出。能刷倍率的角色胜局收益💰明显高于无法刷倍率的角色（败局？败局倍率刷不起来），但两者胜率并无太大差距。