关于当前版本“港口”玩法体验反馈和优化探讨。
各位汉末的主公：
自DLC版本更新后，小版也一直在关注各位主公的体验反馈，特别对于“港口”的反馈非常重视。
首先要说明一下，港口的AI我们没有做过任何特殊的处理，除后续调整过AI出征攻击距离（最大90天）。港口AI出征，同AI正常出征城市的机制和逻辑是一样的。所以，并不是港口AI有什么不一样的机制，比如大家反馈的：AI优先打港口，港口的AI“智商低”，绕过A打B，舍近求远之类的。
港口一方面是由河道连通，AI要攻击后方的城市，必须要先打衔接的港口，同时也会根据出征距离的时间计算，这样给大家一种频繁打港口的“误感”；其次，AI出征，都是按照条件判定，达到出征的条件后才会出兵，也包括出兵数都是有条件判定的，没有做优先攻击（城市或者港口）的设定；由于很多港口衔接的比较近，且AI势力占领的港口兵力和武将相对较少，AI会选择符合条件的出征，所以也并非是“舍近求远”。
当然这也不能说明港口的机制就完全没有问题，至少大家在体验上没那么顺畅。目前也有一些想法跟大家交流，比如将AI出征攻击距离从90天调整为60天；将城市和港口进行划分，调整AI的优先攻击目标；调整港口的数量，减少部分“不必要”的港口。
我发此贴，主要是为了跟大家探讨，希望能够通过大家的建议和反馈，能够启发一个更好的优化方案来改善港口的体验，对于好的建议和方案，我们会尽力改善。
除此之外，针对以下3点单独说明一下：
1.增加港口开关功能，自由选择；
Q：港口是游戏本体的功能，无法支持开关功能，对于处理开关的各个功能的交叉逻辑非常复杂。
2.取消“多余”的港口数量；
Q：明确说取消是能做到的，只是需要重新绘制取消部分的港口行军路线，这个周期稍微较长。同时，受到影响的是，更新后由于地图资源更新，以前的老档都无法正常运行，需要开新档。
3.途径港口势力区域，必须打下该势力的港口才能通过；
Q：水路实际上只是一条路线而已，没法按势力进行区分。
如果有存在AI占领港口后，不打连接的城市或者占领了A和C港口，长期不打之间的B城市的存档，也可以给我们提供。或者明显觉得AI机制有问题的存档也可以发给我们查看。（反馈渠道：官方群：822340396，客服1号）