曹仁王：
感觉强度可以跟原版平分秋色了，其实我觉得孤锋不如数值给高一点，就贯穿的普通杀太弱了吧，也不说和直捣龙城数值相同了，最起码要比背水一战强一点吧![[表情_暗中观察]](https://img.tapimg.com/market/images/b344897f6039512f2a9dcdc052cf35e8.png)
拆迁办又新增一员大将
#名将杀 #名将杀良心不氪轻松全扩
![[表情_斜眼笑]](https://img.tapimg.com/market/images/d1b1dcc88719f6c9a639728cde152c4b.png)
：
我建议赵姬新皮肤还是改改配色吧，一套衣服三个皮肤穿，画师真的不会设计皮肤吗？
：
方向上是对的，但"完全无法控牌"做不到，只能说比纯黑箱好很多。 结合《名将杀》这次的牌堆编码机制（ 7月更新公告）和通用 provably fair 的坑，给你拆开讲。名将杀这套机制是怎么工作的按公告 ：开局给你一个「初始牌堆编码」（其实是某串原始信息的 SHA256 哈希值）局末公开「初始牌堆信息」（也就是当初算哈希用的那个原文 seed）你自己拿这串信息去做 SHA256，对得上 = 牌堆没被中途改过还能去官网「牌堆命数」专题页输编码，直接查整副牌顺序思路上这就是经典的 commit-reveal（承诺-揭示） 方案，密码学里用来防"事后赖账"的标准套路。TapTap 已经有玩家写脚本验证过，哈希能对上 ，说明这次实现官方没耍赖。但为什么不能说"完全无法控牌"SHA256 本身没问题，问题在绕开 SHA256 的环节太多了：🎲 坑 1：seed 是官方单方生成的，可以"预筛"官方可以离线生成 100 万个 seed → 每个都跑一遍洗牌 → 挑一个"看起来正常但对官方/对局有利"的 → 把这一个的 SHA256 公布出来当承诺。你事后验证：哈希对得上 ✅，seed 确实没改 ✅但你不知道他扔掉了另外 999999 个不利的 seed这就是 provably fair 领域著名的 seed pre-computation 攻击 。真要防住，得让玩家也参与提供一个 client seed（比如你进房间时输个随机字符串），双方 seed 一起 HMAC，官方就没法单方面挑了。名将杀目前看没提 client seed，是单方 seed。🃏 坑 2：洗牌算法本身如果有偏，SHA256 也救不了就算 seed 完全随机，从 seed → 牌序这一步如果写错了（比如"naive shuffle"：每次都从 [0, n-1] 全范围随机而不是 Fisher-Yates 的 [0, i]），52 张牌某些排列会明显更常出现 。官方哪怕不控 seed，也能利用这个偏差"知道哪些牌容易在前半截"。🖥 坑 3：官网查询页本身你能信吗你说"去官网查牌序"——官网是官方控制的呀。理论上他可以：实际对局用 seed A 洗的牌查询页给你看 seed B 算出来的"牌序"，B 的哈希也提前备好了你普通玩家谁会真的本地复算一遍？大部分人就看一眼"哦能查到"就算了真要较真，得用第三方开源验证器本地跑，不能只信官网页面 。🔒 坑 4：服务器端代码不开源你只能验证"牌堆编码 ↔ 牌序"这一环对得上，但：发牌逻辑（谁先抓、什么时候亮判定、技能触发的抽牌是不是从同一副牌堆走）你看不到录像回放是不是被修剪过你也很难证伪Provably fair 证明的是"牌堆没被改"，不是"整局游戏没被控" 。一句实在话SHA256 承诺机制 = 把"官方能不能偷偷换牌堆"这个问题，从"完全黑箱"变成了"你能查证，但他仍有几个侧门可走"。对名将杀这次的实现：玩家脚本已验过哈希能对上 ，短期内可信度还行；但要说"完全无法控牌"——做不到，单方 seed + 代码不开源 + 查询页官方控制，这三个信任边界还在官方手里。真要做到"理论级无法控"，得是 client seed 玩家自定 + 洗牌算法开源 + 第三方验证器 + 最好上链承诺，那是 crypto 扑克那套东西了，卡牌游戏一般没卷到那么深。直接放出SHA256的绕过方法，控没控牌玩家心里有数
：
还有一把我忘了，也是嬴政主公，跳了四个忠情况下不给没跳的销户给跳了的销户，阿娇给杀次数我吕雉刘彻给主公牌尉缭给阿娇和我强化，他给尉缭销了，对面户口还留着，后面尉缭牌被王异拆了挂机了
