近期，不少玩家私信我们，你们准备怎么盈利？总不能靠爱发电吧？对玩家们的善意，我们十分感谢。玩家们的话语中还透露几分担心，如果游戏不盈利，就不能持续开发，不能持续保证游戏体验。我们的回答是，有人，什么都好说。没人， 100个盈利点子都没用。 游戏开发到现在，我们把所有精力与心思都投入到了“搞产品”上，对“搞钱”还没怎么去深入思考，只是确定了几个原则，比如，怪物能掉落的，坚决不卖；影响战斗平衡的，
极品系统是《暗黑2》的天才发明，这个发明的天才之处在于：1.增加了装备的多样性。2.让平民逆势真正成为了可能。 但不知为何，如今这一设计已慢慢被游戏开发者们所抛弃。 我也一度很纠结游戏极品系统的设计，时不时在想：当免费玩家轻而易举能获得顶级属性，那么，如何确保游戏资源争夺的对抗性？如何确保付费玩家的正向反馈？ 后来，我慢慢想明白了，对一个游戏来说，赢得了付费玩家，只能赢得一时；赢得了免费玩家
自由，是人们骨子里的追求。 新世纪的头十年，MMO游戏因其“强自由”的设计，创造了无比辉煌，留下了无数经典之作。想当年，在游戏里，每个群体都能找到属于自己的乐趣，排骨党、站街党、聊天党、淘宝党、整人党、收集党、研究党，各有所安，各得其乐。有人因为错卖极品懊悔不已，有人因为害人红名暗自窃喜，有人因为抢了别人爆品兴奋不已。 如今，游戏的一系列精致设计，让这些体验荡然无存，玩家就像策划创造出来的“
最近一直在思考一个问题，就是我们的游戏如何进一步休闲化。MMOARPG的目标群体，大部分是70、80后的中年人，有家庭，有事业，不可能再回到少年时通宵泡网吧的日子。尤其是任务或活动的设置，如果过多过滥，就会成为玩家的负担。试想，工作中每天都需要打个卡，玩个游戏又得打卡，体验感从何谈起。有人会说，活动与任务，能增加用户的粘性。但玩家对一个游戏能不能形成粘性，本质上还取决于其玩法与机制，活动与任务
“凡是怪物能掉落的，坚决不卖。”这是我们早早确立的一个运营原则，因为我们知道，任何一个游戏，敢卖一切，“一切朝钱看”，而不是“一切朝前看”，就等于自掘坟墓。不少人问我，那你们靠什么赚钱？这让我想起姜文在电影《让子弹飞》说过的一句话：“我是想站着，还把钱挣了。”而我的回答是，“有人就有钱赚，人足够多，我向玩家带点货也赚钱。”虽然话糙，但理不糙。游戏的运营，如果“一切朝钱看”，怪物不掉的也卖，怪
眼下的游戏都喜欢限制交易，甚至禁止交易，说是为了防止工作室、搬砖党、排骨人垄断游戏资源、搞坏经济体系。先说工作室，只要他没有利用外挂、脚本等手段，破坏游戏的公平环境，这样的工作室有什么可怕？对付外挂、脚本，其实也不需要有多高超的手段，安排几个人不定时巡查，凡是官方私聊不回，实行无理由封号。搬砖党和排骨人更不用说了。有人喜欢当老大，有些喜欢当休闲玩家，有人喜欢当商人，萝卜白菜，各有所爱，大可不必
这几天，在小红书上发了一篇文章，观点是“纯随机才会有真公平”，没想成了“爆款”，几天内阅读量超过4000，回复量接近100。看回复，绝大部分是反对纯随机的，都说我们不懂游戏。起初看着，对自己的观点一度产生怀疑，但后来看着看着，感觉不对，发现他们讲的都是抽卡概率，我心里纳闷了，是不是中国的游戏，都只剩下了抽卡？这让我想起，我跟某位业内人士对接时，他跟我说，游戏就是要让人上瘾，抽卡是最能让人上瘾的
团战活动，是MMOARPG游戏的灵魂。拥有一个激情且富有活力的团战活动，就会拥有一个快速流动的经济体系、一个充满竞争的江湖体系，这个游戏就会行稳致远。反之，这个游戏就会逐渐僵化。团战活动的设计难点就在于，如何在确定性中允许偶然性，也就是说，一方的取胜，不仅仅是从实力的地位出发，还能有偷袭、策略的存在。如果一切战争都是从实力出发，那么，国内外战争史可能都得重写一遍，因为史书上留下的那些经典战役
玩游戏，最后玩的都是数据，也就是角色属性的数值。许多游戏设计师喜欢追求属性体系的庞杂，属性界面全部打开，可以铺满整个电脑屏幕；查看一个道具的属性，需要拉动鼠标滚条……很多时候我都会想，当前游戏设计的能力，究竟是进步了，还是退步了？在这款游戏的开发中，我们始终坚持“极简”原则，对游戏体验毫无意义的属性，坚决不设。设置属性的前提一定是丰富玩法，而不只是攻防数值的简单堆砌。所以，我们确定了一个原则
