日志Day 1：万事开头难，烧干大脑解题-bug

通常来说，我都是在避免bug，甚至以bug少而自居，可是这个题目太过于刁钻就是找bug

我们这个小队配置比较贫瘠，报名结束时只有程序和美术两个人

所以，从题目公开开始，我们俩人就开始紧锣密鼓的找灵感，讨论创意，不巧的是我的队友因为最近降温的原因，低烧喉咙撕痛，要命的是相隔千里，原本的线上大脑风暴，只好通过文字和图片艰难传输。

最初的12个小时，我们做了大约6个相对完整的头脑风暴方案，但是没有办法让双方都觉得眼前一亮，解题的方向主要围绕的是“bug”“你确定这不是bug吗？”的解读，以下我们的解题思路和参考游戏：

🤔 反转、非套路、破坏规则，参考游戏：《There Is No Game: Wrong Dimension（这里没有游戏）》《baba is you》

🤔 游戏要素改变，参考游戏：《Axiom Verge (公理边缘) 》

🤔 体验感官反问，即“觉得是虫子其实不是”，参考游戏：皮克敏系列

🤔 以bug为叙事主体，参考游戏《Pony Island（小马岛 ）》，《勇者斗幺蛾》

🤔 让游戏体验感觉是bug，参考游戏：《level devil》，《8号出口》

🤔 打破第四面墙或作为bug测试员，参考游戏：《史丹利的寓言 The Stanley Parable》，《Grey-Box Testing》

🤔 生物学特性，这个很多就不列举了，甚至以虫子为主角的游戏，理论上也符合比赛题目要求。

…………………………

🤣 然而，获得了过多的参考反而不是好事情，高密度的信息输入，大大压缩了创新方向探索勇气，因此昨天我们直接选择睡个好觉，今天上午美术同学的一连串的微信弹幕霸占了我的手机屏幕，当我阅读完毕，感觉真是一个好想法，虽然还是属于元素改变，但是对bug的解读跳出了原有思维框架。

但是这个方案经过白板上的模拟之后，实现难度颇高，最主要是我们没有做过类似的尝试，而且谜题设计仅有我们俩人很难完成。这个方案没有放弃，也没有继续进行，直到出现了最好的方案，因为美术同学对于🐛bug的解读，发散出来了合适方案，终于在今天下午我们越讨论越兴奋，对最新的方案非常满意。🥳

就决定是它了

我去搞定程序原型，美术同学搞定设定和视觉艺术，开干！

----

今天的记录就到此，如果你喜欢我的日志，不妨点赞支持，谢啦 谢啦

#聚光灯gamejam开发者日志 #聚光灯游戏创作挑战