【What Acts up开发者日志】#2 剧情设计之路
10/2183 浏览综合
大家好，这里是Rebirth Studio。之所以一周没有更新日志，是因为我们在这段时间里进行了反复、大量的讨论和反思，甚至为了一个问题争到了深夜。这两天我们终于找到了答案，所以是时候来和大家聊一聊啦！
从“系统BUG”到“存在方式”
立项之初，我们的设想是将“人生的BUG”做成游戏，在查阅了超级多资料之后，最终团队决定选择社交恐惧症（SAD）作为题材。之所以选择这个，不仅是因为团队成员有活生生的素材（比如队长，哈哈），更是因为SAD的特征非常符合“BUG”的设定——不是患者不想说话，而是身体不受控制地想让他们跑掉——最终团队以5/5全票同意选择了这个题材。
可是紧接着，我们就面临着一个核心难题：如何让玩家真正体会SAD的感受，而不是将其简化为“选错就扣血”的数值游戏？
答案在GameJam主题“你确定这不是BUG吗？”中浮现：我们决定设计一个“里世界”场景，让它承载着主角内心自我内耗的具象化，并伴随着主角成长。
会进化的审判庭
游戏是文字互动对话游戏，但是主角会在一次次的对话和“错误”的选择中越来越焦虑、害怕。当主角的恐惧达到了极限，大脑就会一片空白，内心的审判随之开始。在这里，主角会回顾之前说过的“错话”，并必须选择一项“罪名”，仿佛不狠狠自我贬低，大脑就不放他走。
这就是“审判庭”。
然而，审判庭不是静态的惩罚机制，它会随着剧情发展而改变。我们设计了一个关键转折点——当审判庭第一次“出BUG”时，玩家会意识到：这个看似牢不可破的系统，也许并非不可撼动。
转折点的部分台词设计
然而，尽管主角最终“撼动”了审判庭，它也不会消失——这个设计源于我们的核心理念：有些特质是难以根除的。这不是说“不需要治疗”，而是哪怕你无法完全消灭它，也可以接纳不完美的自己。（具体内容暂时先不剧透啦）
你确定这不是BUG吗？
它是BUG，但也不是BUG。
我们想要展现的是，SAD确实是一种“系统故障”——大脑的警报系统过度敏感了；但这不意味着患者是“坏掉的产品”，不意味着他们“不正常”，所以我们没有设计“彻底治愈”或“永远痛苦”的结局。
这就是我们想讲的故事。
结局部分分镜
今天想聊的就是这么多啦，欢迎继续关注我们！
: )