黑白论·名将杀因何失败？？——3.崩坏的强度环境

修改于01/055672 浏览综合

22胜率榜各品质武将分布比例

名将杀胜率榜共有99将，其中稀有和史诗武将在胜率榜上分布相对比较均衡，但是显然传说和普通是有问题的：

1.胜率榜前十有7个是传说，没有1个普通

2.24个传说武将中，18个在前50，6个在后49，也就是前后3比1

3.15个普通武将中，3个在前50，12个在后49，也就是前后1比4

烙饼初心为何？

明眼人都看得出来，传说武将的平均强度是远超普通武将的。这跟烙饼所说的“品质不代表强度”并不相符。（详见8.26发的武将获得与付费的说明）强度高，数量多，稀有度高的传说武将对其他武将进行了降维打击，无疑延长了玩家想畅玩游戏所需花费的时间或金钱成本。

那么如果假设福利很好，大家都能轻松全扩，抛开收集成本来看呢？（官方胜率资料：

官方运营辣条所公布的胜率排名

问题并不难发现：

1.22胜率榜中，99个将中有38个将的胜率超过了50%，剩余61个将的胜率均低于50%，很明显是武将之间强度不平衡的结果，少部分的高强度武将对大部分中等和低强度武将进行了胜率掠夺。

2.22胜率榜中，上下限差距极大，有以68%胜率断档领先的曹丕，和29%断档落后的我们仨（李斯，暴鸢，张郃）。前十名的平均胜率为60.81%，倒十名的平均胜率为33.3%，强将与弱将胜率平均相差一倍左右，这几乎使得看将面定胜负成为常态，选到强将=赢绝对是不健康的游戏环境。

综上两点，玩家在游戏平衡性方面的负面体验，是被传说卡的高收集代价与武将强度决定胜负的双重螺旋带来的。近期的法正是另一个极端，超出至少一个版本的强度和低廉的合成价格，使得玩到法正的人爽，其他没玩到的陪着坐牢。

打破上篇所提到的全额返利双输困境，放缓新将更新速度，大搞阔斧进行武将调整，是当下名将杀急需做出改变的方向。

猜你想搜

名将杀胜率榜强度分析

8.4