可量化和不可量化

前段时间，刷到一个某民族大学讲座的视频，讲《巫与史》。大致内容巫和史都是对现象的解释，存在竞争。后来发现了天象，所以历史兴起，巫术的地位下降。再后来，科学兴起，巫术败退，但并非全然退场，依然存在价值。

这个视频用来解释铃兰之剑看到的现象也挺有意思的。大致“当一个角色的价值全然被量化时，所有的角色都挤进了同样的价值判断体系，拥挤，贬值的很快。”

所谓的量化，指的是对角色的价值进行量化，这是属于科学解释的范畴，通过测试来完成，实质是对实用性进行评估。最典型的就是伤害能力，这挺容易测试出来，但，带来一个问题，通过量化进行排序产生了强度排行榜。排行榜是一个极度拥挤的赛道，具有极强的排他性，排行榜容不下很多角色。

策划没有做好的地方是，让大部分角色挤进了这条量化评估赛道，没有提供足够的不可量化属性，以及为不可量化属性提供保护，所以，角色贬值的很快（贬值其实是角色价值评断太单一，强度榜极具排他性）。

所谓不可量化属性，比如：伊南娜的再动，伊瑟琳德的黑羽，叶奈法的传送，还有不屈，辅助的buff，以及移动力，地形等等。那些具有一定保值的能力的角色，都是“不可量化属性”在保值。

阿尔曼是个很典型的例子，通过测试，它在玩家心中的价值贬值的很快，这其实是实用性的量化评估。我并非反对实用性的量化评估，它挺有必要的并且是不可阻挡的，这是科学发现以后，人认识现象的一种途径。

只是，当一个角色，所有的价值都可以被量化评估时，其必然挤进排行榜这条排他性强的拥挤赛道里，快速贬值。当一个角色，拥有某些不可量化的属性时，其价值才可能长久。

比如，我看到有人在说，罗格尼达的价值在被重新发现，但这肯定不是基于其伤害能力的，而是基于其移动能力，不可量化。