开发日志1 聚光灯 GameJam

1.今日目标：完成游戏策划 1.1对“涌现”的理解：多组分（或是一个时间段内多个个体，或是多个时间段内同个体）通过局部的互动，逐步自发组织，从量变到质变形成整体层面的新秩序新功能 1.2游戏设计思路：黑白方块双色消除，加入局内肉鸽词条局外养成的模式，感觉应该会有意思；而且后期连锁反应也契合涌现的设计 2.今日完成：初步策划 2.1游戏分成棋盘、棋子、消除设计，补充上爆炸设计来防止无处落子 3.明日

第一天游戏玩法想了很多，终于在当日时间22.30决定好游戏内容。重在参与

看到了本次聚光灯的主题——涌现，这个到底是什么意思呢，我通过搜索我获得了，涌现（emergence），简单说就是：许多简单个体按规则相互作用、组成更大系统后，系统整体出现了单个个体不具备、也无法直接看出的新性质、新模式或新功能。 常被概括为“整体大于部分之和”。 在这里我就不免想到了我比较喜欢玩的集换式的卡牌游戏，它们通常单体一张卡很难做成所有事情，需要通过卡片构筑来完整一整个体系，甚至在卡片战斗

我的朋友还是太急了，忘记看了主题，目前正在积极把游戏往涌现主题转变，我们21天后见 #聚光灯gamejam开发者日志 #聚光灯

《翻币小岛》更新到 0.3 了，来说说这次都做了什么。 先说最重要的一件事 这个游戏的副标题是「给机器人一条最简单的规则，看整座岛自己长出秩序」。 每个机器人都只有一条规则——抛币的，找最近的那枚硬币，走过去，抛掉；搬运的，找最近的硬币，搬过结算线。没有谁在指挥它们，也没有排班表。 问题是，之前你们根本看不见这件事。玩起来就是个点点点的放置游戏。所以这次更新的重点，就是让「涌现」真的能被看见。 一

开发日志01｜先从“涌现”这个词开始 今天看到这次 GameJam 的主题是 「涌现」。 第一反应其实有点懵，因为这个词很容易往很“大”的方向去想，像是什么系统、规则、随机事件之类的。但想了一会儿之后，我反而觉得，也许不需要把它理解得那么复杂。 我比较想做一种变化是慢慢出现的感觉。 一开始的时候，玩家看到的东西可能很普通，甚至没有什么特别明确的目标感。做的事情也不需要很夸张，就是一些很小的操作。刚

开题前完成团队logo设计 开题文字讨论主题含义查阅资料讨论想法明确定义 开会讨论功能实现的可行性 「程序」 基础互动功能可实现 操作方式暂定鼠标点击+物品交互 优先采用第三人称方案 优先开发pc端，安卓端18日后评估 「美术」 优先制作场景白盒进行测试 可快速产出，预计2天完成角色（主角+npc）建模动画， —————— 会议确定游戏方向保证符合主题，选择第三人称视角进行开发，程序进行基础功能开

突发奇想想参与一下，做个脑银吧。 这下两个游戏双开了，如果顺利的话2月新品节会有两个游戏参与了

看到这次的主题“涌现”，我最感兴趣的是：几条简单规则放在一起，能不能产生连开发者都没提前安排好的变化？而玩家的一次操作，又能不能让这些变化走向另一个结果？ 这个问题，准备留给接下来的原型验证。 今天先完成了项目准备，头脑风暴（虽然没什么实质性成果），整理赛事要求，确定使用哪一些软件来开发，也把试玩、打包和提交审核纳入了后续安排，给这些环节留出时间。 例如：blender 目前还处在玩法构思阶段，

这次的主题是「涌现」。 我准备做一个很小的复古冒险游戏：《云上纪行》。 怎么切题 我想从故事和玩法两个方向做「涌现」。 故事上，主角的父亲十年前失踪，只留下了一本航行日志。里面记着很多奇怪的符号、航标、地点和零散记录，但彼此之间看不出什么联系，也一直没人能证明这些东西真的存在。 一次普通送货途中，主角被异常风暴卷离航线，迫降到一个陌生小岛，并在那里第一次看到了和父亲日志上一模一样的古代记号。 随着