开发者日志 Day4

2 小时前1 浏览综合

《道友，这玩意成色不对》开发日志｜炼出来了，不等于弄明白了

前三天一直在处理怎么让人看懂这一炉。材料怎么进去，过程中发生了什么，最后留下了什么，至少要能在界面上找到。

今天接着记发现录和研究这部分。

现在回头看，能把过程翻出来，和能从里面学到东西，还是两回事。记录再完整，如果玩家看完只知道“刚才发生了这些”，下一炉照样不知道怎么下手。

开炉前写的判断，就是一个很具体的例子。

之前撤掉了直接显示主导性质的提示，但也不能因此让人写完判断，就一直等到出炉才知道猜得怎么样。现在过程中的反馈只围绕你选的那个性质：有没有动静，暂时落后但还追得上，还是已经被甩开了。

不告诉你正确答案，但让你知道，自己刚才的想法有没有站住一点。

发现录里也会留下这些判断的记录。猜过多少次，猜中多少次，在同类实验里又是什么表现，都能回头看。不是想做一张答题成绩单，只是一次猜中确实说明不了多少。连续做了几炉以后，才比较容易看出自己是在碰运气，还是开始摸到一点规律。

实验记录里还有一个很小的地方：可以给这一炉写一句自己的备注。

程序会记材料、工艺和发生过的现象，但它不知道玩家为什么要试这一炉。可能只是想看看换一种砂料会怎样，也可能是上次看到某个变化，觉得值得再碰一下。

这些想法如果不留下来，隔几炉再翻记录，很容易只剩一串材料名字。

备注不会参与产物判定，也不会因为写了一句话，就算研究更深入了。它只是给玩家留一个位置，把自己注意到的事记下来。自动记录负责记经过，自己的笔记负责记当时在想什么，两边不必混成一份系统说明。

研究状态也在区分不同程度的确认。

第一次研究一件成果，先算“已观察”。之后再炼出同规律的样本并研究，系统才会把不同实验的过程作为比较证据。结果足够安定，可以记为“已知”；如果反复出现的仍然是异相，也可能记为“未解释”。

这个名字我想保留。

它不是说研究失败了，而是承认：已经有证据说明它确实会这样，但还没有把它讲明白。不能为了让发现录看起来全部完成，就把每个奇怪结果都解释成正常现象。

产物档案也不只是收一个名字。

同一类成果下面，会留下具体炼出的那些个体，各自的成色、终态和异相仍然分开。东西卖掉、送掉或者拿去再炼以后，记录里也会留下去向。实物没了，不代表之前那次实验就没发生过。

不过，这些记录多了，第三天留下的问题也没有自动解决。

猜错以后，现在仍然可能只是把“你猜的是冰寒”和实际结果放在一起。过程里有时间、有现象，但哪次对冲让冰寒没能留下来，某一步操作到底影响了什么，还没有说得足够直接。

玩家需要的是一个能拿去试的想法，不是更长的经过。

接下来还是先磨这里。让人愿意回看记录，也让回看之后，能有一个具体的理由去开下一炉。不是因为图鉴还缺一格，而是因为上一炉留下了一件自己想弄明白的事。