开发日志06·封闭测试回收

10/104 浏览综合

日期：2026-10-10｜版本：v1.4｜里程碑：第一轮封测回收与调参（对应规划M4）

本阶段做了什么

封闭测试与调参

20名测试员×两周，共137局、平均每局4.2小时，回收问卷86份。日志05留下的三个问题，现在可以逐一作答：

问题一：因果是否可读？——文本可读，但"迟到"。

7成测试员能说出"我为什么输"，但只有3成能说出"我哪一天的哪个操作导致了我为什么输"。差距就在05遗留的因子权重瀑布图上。本周补完了它：终局《水务志》新增"归因回放"页，把G.chron里的事件按因果链重排，每个终局归因展开成条形瀑布——“沉城"下面是"第38日闸门未加固←第35日人手被抽调去扑火←第33日火灾”。测试员看到瀑布图时的沉默，比任何问卷回答都有说服力。

问题二：必输基调是否劝退？——劝退4人，留下16人，其中1人玩了11遍。

留下来的理由高度一致：“想知道这次输得是不是更好看。“这位11局玩家的崩溃日曲线从42日爬到118日，他自己说"我在跟三年前的每一局对话”。这正是规划书1.2"没有结局，只有城市史"想要的读者。劝退的4人里3人提到同一个词：“看不到自己在变强”。结论：基调不改，但成长反馈必须显性化——它不该来自数值变强，而该来自"这一局你读懂了更多系统”。

问题三：每局是否真的"一座新城"？——种子够野，但玩家看不见。

bot回放里520日降雨、潮位基线、管道耐久分布差异巨大，但测试员的主观感受是"每局差不多"。原因很朴素：差异都藏在水面之下。v1.4在开局和《水务志》里各加了一页"本局地貌"——潮位基线档位、漂移速率、破损点热区、移民潮规模，全部用相对等级（如"融汛期/漂移·急/破损点偏上城"）呈现。让玩家知道题目有多难，难才有意义。

顺手修的三件事

排水产能基数1.5→1.35：05灵敏度仪表盘标出的头号高危参数。扰动±10%的崩溃日漂移从±19日收敛到±7日，bot回放300局中位数从71日移到79日——离60–90目标带的正中更近了。

涌现文本扩池：长局重复感问题，模板池扩了40%，并给编年句式加了"楼层/病名/人名"参数化插值。第300日以后的城市史终于不像复读机了。

事件卡降速可视化：0.3倍降速原本只有手感没有提示，现在潮汐徽标上加了一圈减速光环——"涨潮不等人"依然成立，但玩家至少知道时间是被自己按住的。

已知问题（v1.4遗留）

归因瀑布图目前只覆盖终局，局中死亡的高频小败因（某次巡检没派）还进不了链路；

"成长反馈显性化"只有方向没有方案，可能要做"水务局职级"一类的轻进度系统——但它绝不能滑向数值变强，这是红线；

封测样本全是模拟经营老玩家，"新手会不会直接迷路"这个问题依然没有答案。