Aquamarine.追随者对 绝区零 的评价

2025年重新评价《绝区零》：押宝真龙，方得从龙之功
一：打碎自媒体的围堰
相当长的一段时间内，游戏厂商的商业声誉，其实是由自媒体决定的，而非厂商的产品。这不是一件难以理解的事，互联网时代，最厉害的就是掌握喉舌的赛博中介，而电子游戏的兴盛与下沉就是这个时代进一步发展的标志。时至今日，一部分玩家终归是想通了，对于这群赛博喉舌，站位正的尚且能生产情绪价值，站不正或者干脆跪在地上的，那就是害群之马，碍着我玩游戏的大罪人，不光要拉出来批倒批臭，还要钉在耻辱柱上狠狠唾弃。
还有很多玩家是想不明白这一点的，或者说他们的游戏人生就生活在类似的信息温室中，对于门槛高的游戏类型来说尤其明显。不过，那些本身已经足够下沉的游戏社区里，自媒体人微言轻，发言稍有不慎，更新迭代便降临到自己头上，仿佛高悬的达摩克里斯之剑。稍微专业一点的说，这些游戏社区已经度过了kol时代，转变为koc时代，这个时代任何玩家代表的任何口无遮拦的发言，都可以一击击溃游戏自媒体的高高在上，而这种尖锐的声音反而很难抵达制作组的耳畔，除非制作组没有分辨力。
人人有枪，才能不乱，黑暗森林+动物园怪谈欢迎各位社区萌萌人。不过，对于平台来说，这反而是一次机遇，是从硬核联盟分离、地位降低到最低点后未有之机遇：因为平台掌握着把控尖锐声音的能力。2024年度最佳游戏评选，名为评选实为押宝，整场评选无不营造着勇于破冰与释放善意的氛围，这在当今互联网例行的诸多zzzq中是极其难得的。
二：论往昔功过
自媒体的收入构成，商单永远占据大头，视频和文章收入只是很少一部分，这就注定了他们必须声援厂商，帮助营造商业环境。稍大一点的平台，他们有自己的游戏业务板块，原则上不可能向专一于游戏制作发行的厂商靠拢，兜兜转转发现维稳不如吃对立流量来的快，于是便在这条路上大鸣大放，一去不复返，“狂热奔向深渊”。
小平台的优势便在这里，或者说小平台只能选边站队，选对选错的结果也无非是成王败寇，反正不会前不着村后不着店，落得尴尬境地。历史已经证明，雷军那金光闪闪的五个大字还在发力，不会出错的路线一定是平台运营的最佳路线，维护社区的和平稳定才能挽留住真正渴望交流的用户，平台树立形象、提振名声的机会就在眼前。
可是，taptap平台的用户“有习惯性的负面行为”，作为一个工具属性大于社区属性的平台，社区里有太多“无序的杂音”，大平台愈演愈烈的战火让小平台也惨遭无妄之灾，所有进行社区建构的尝试都在一次次的玩家内耗中化为泡影。玩赏家计划是很好的尝试——无论是选拔一呼百应的玩家精英，还是有助于厂商推广的打单仙人，它确实做到了两手抓。最大的问题在于，玩赏家究竟不是内部人员，其专业性与眼界认识也参差不齐，很多时候他们的踊跃投稿反而会与社区建设的本意相悖。现如今，作为一个远不满足于工具属性的游戏平台，在甄选从玩家中来的社区领袖这一点上，平台还需要小心再小心。
三：能保护一切的，唯有高墙
社区堡垒化已经是时代的命题，它考验平台究竟能不能为用户遮风挡雨，甚至直接关系到这个平台选拔出的奖项有没有含金量。某知名二次元社区，不仅是渠道商，更是一间四处漏风的破屋子，它保护不了社区的正常用户，因此它根本不具备举办游戏颁奖典礼的能力；而某知名国内“游戏爱好者”评选出的奖项，它没有相应的平台作为基础，评出获奖的游戏是不是玩家真正喜爱的游戏更有待商榷，因此这个奖项就不可能有含金量。
随着TGA公信力降低（虽然作者认为这根本就是个伪命题），国内平台与举办方自然是对上桌的资格虎视眈眈，但它们大多缺乏用户基础。若评选仅有业内人士参与，则有商业互吹之嫌；若评选完全交给玩家争议，则有民粹滑坡之险。只有两者基本达成意见一致，才可称得上“有含金量”，甚至“国产游戏TGA”的美名亦不远矣。
从2020年开始，TapTap就坚定站在了米哈游的那一边，事实证明黄老板并没有下错赌注。能抵御战火的方法，不应该止于官方的坚定站位，更应该激励社区用户投身内容创作，用坚实的内容作为一砖一瓦，搭建出属于平台与用户自己的堡垒。
（字数统计：1614）