苏格对 太吾绘卷 The Scroll Of Taiwu 的评价

太吾绘卷 一个不完美，但别无替代的游戏
对于这个折射出国产独立游戏的挣扎与希望的游戏，真的是感慨万千。
先说一下这个游戏的诞生吧，也是蛮有趣的。
《太吾绘卷》的诞生也是充满了传奇色彩：主创茄子以三人小团队起家，自学编程重构底层代码，却因技术债过重被迫推倒重来，导致正式版延期至2022年。然而，正式版上线后因完成度低、BUG频发遭遇口碑滑坡，甚至被玩家评价“不如EA版”。制作组坚持“死磕”更新，虽逐步修复问题，但也暴露了独立游戏开发的典型困境——理想化设计与管理能力的失衡。例如，茄子对“对称性”的执念导致门派功法同质化，反而削弱了EA版的特色。后来啊从2018年以EA（抢先体验）形式横空出世后，凭借独特的武侠沙盒玩法迅速成为现象级作品，销量突破200万份，被誉为“国产之光”。其融合角色扮演、策略经营、Roguelike等元素的复杂系统，构建了一个充满随机性与自由度的江湖世界。然而，历经七年的开发与多次版本迭代，游戏在2025年仍处于EA阶段，争议与赞誉并存。
本次将从玩法设计、系统优化、玩家体验等维度，剖析这款游戏的成就与不足来写这个评论。
第一玩法设计
锐评：游戏的复杂与深度的就像双刃剑
游戏以“传剑”机制为核心，玩家需通过多代太吾传人挑战剑冢，同时经营村落、结交门派、培养角色。NPC的随机事件与动态关系网络（如婚丧嫁娶、门派恩怨）塑造了鲜活的武侠生态，玩家甚至能通过“绑架”“暗害”等邪道玩法实现目标。但这种自由度的代价是系统庞杂，当然啦新玩家易被无指引的界面与机制劝退。
游戏后续的正式版采用即时制战斗，引入“破绽-伤势”机制，要求玩家通过连招将短暂破绽转化为永久伤害，策略深度显著提升。然而，手动操作频繁（如切换武器、调整距离）与AI逻辑缺陷（如自动战斗反向切换武器）导致体验割裂，部分玩家认为“深度掩盖了繁琐”。当然也确实如此。
麻烦的读书系统要求玩家收集残页、组合正逆练效果，虽增加了武学多样性，但流程冗长（如读高品书需反复偷窃NPC）。修炼则保留“闭关空过”的设定，被批评缺乏交互性，与EA版相比进步有限。这个也是这个游戏比较有争议的点之一。个人觉得确实不太行。
游戏资源管理的矛盾
村落作为核心资源基地，通过建筑升级可产出稀有材料，但高阶建筑解锁时间与游戏进度严重脱节，导致“满级时已无需资源”。经济系统亦存在操作冗余，如上架商品需逐一点选，缺乏批量处理功能。
游戏的优点
从门派文化到促蛐斗技，细节考究的文本与随机事件营造出沉浸式武侠氛围。
-创意工坊为游戏注入持久生命力，如“促织加强MOD”优化了原版鸡肋的斗蛐蛐玩法。
-制作组后面持续优化战斗、新增奇遇事件，2024年“弃世绝境”等副本丰富了终局内容。
缺点：
完成度问题正式版UI重做却未解决基础交互缺陷（如仓库管理不便），被指“重画面轻体验”。
系统比较割裂种田、战斗、社交等模块缺乏联动，建筑效果与剧情推进关联薄弱。
数值失衡沛然诀内功过于强势，导致开局选择失衡；后期功法依赖SL（存档/读档），挫败感强。
对于新玩家，这个作品仍是一场“痛并快乐”的冒险——它不适合追求爽快战斗或清晰目标的用户，却能给予硬核玩家独一无二的创造与探索乐趣。
《太吾绘卷》的七年历程，折射出国产独立游戏的挣扎与希望。宏大的设计野心与有限开发资源的冲突。试图以“模拟整个江湖”为目标，却在细节打磨与用户体验上屡屡失分。若制作组能更注重玩家反馈（如简化繁琐操作、增强引导），而非执着于推翻重做，或许能真正实现“武侠开放世界”的愿景吧。