看了一下他的内测视频，感觉还可以。至于关于他的争论的话，我也大体了解了一下，当然啦，还是在那一个地方，关于“抄袭”的争论。我这里大体给你们分析一下，他到底哪里“抄袭”了？ 一一1.是玩法抄袭。主要方向是星布谷地的玩法与市面上其他休闲游戏，如动森、心动小镇。。。玩法雷同。在这里我们可以从两个方向对星布谷地进行批判。其一，是官方不愿意放出太多该游戏的特性，导致玩家或者说批评家大多目光聚焦于那些已经被人玩烂的玩法；其二，是因为该类型休闲游戏，主要或经典玩法为种田，建设，经营。。。几种，导致部分玩家认为该游戏创新不足。一一2.画风相似。其实这一点是很奇怪的，星布谷地的画风跟动森、心动小镇的画风哪里相似了？这里我就不多赘述，有脑子的自己上网查。基于调查，关于画风方面的争论纯属乐子，如果有人觉得画风确实相似的话，大可以去画展里面指责别人的水彩说抄袭油画，我相信那些作家一定会感激你的。一一3.创新不足。其实这一点很巧妙，批评家们很机智的选择避开所有选项，直指这个游戏不够原创，至于原因可以将其列为世界未解之谜。其实说白了，这类人是根本就不知道何为“创新”却硬说创新，属于是不懂装懂。事实上，所有的创新都是基于现有的或已经展露矛头的东西进行一定程度上的模仿和改编，最后被人们接受从而成为一个所谓的“新”东西。举个例子：AI作品的风格与人类现有的作品风格存在差异，但是由于AI画作过多且逐渐被人们所接受，于是便被人们所称为AI画风；动森画风也是一样，是因为人们接受动森，其中也包括了对方的画风，于是便给予了对方“动森画风”的名号。而这些画风诞生之初，都是基于人类已有的作品进行一定程度上的模仿和改编，其中AI作品为典型。因此，所谓创新不足，纯粹是因为没事找事。毕竟要是真用那些完全新的画风，基于这种不可描述且毫无记录的“新〞东西，我不觉得你们能接受。一一4.侵权问题。这一点最为迷惑。首先，我献给广大思想正常的人们普及一下什么叫侵权。顾名思义，就是侵犯他人权利，在这里清泉不仅可以指人，也可以指拥有法定身份的单位或物。首先，我们在推翻该观点之前，我们先假设该观点是正确的。这些“正确”的人认为他侵权主要是画风相似，玩法相似。。。好的，现在我们接受并赞同这些是正确的。现在我们也可以告他们侵权，因为我们有鼻子有脸，他们也有鼻子有脸；我们会吃饭，会睡觉，会向外摄入营养，他们也有以上行为。且他们的部分行为与我们的部分行为性质相似。因此他们侵犯了我们的权利。现在，我们反过头来看以上结果是否科学。答案很明显：不科学。因为我们不能因为鸽子和老鹰都是鸟，就忽视了他们的特点；就像我们不能因为很多人想发财，就说他们侵犯了我们发财的权利。因此，所谓的侵权并不成立，相反部分批判学者在未经官方授权的情况下，借官方的名义发布部分引战辱骂性质的内容，是否可以判定为未经他人允许毁坏或者侮辱他人名誉的的行为，该行为是否侵权。一一由上所述，关于该新游戏或该类新游戏的评论大多不合理甚至不能判定为具有说服力和科学性内容。而大部分内容极具充水嫌疑，且含有攻击辱骂的行为。可以认为是：借“维护”之名，行“攻击”之实。是将网络视为不法之地的攻击和危害他人名誉的行为。该行为具有情绪，和攻击属性。不建议广大网友学习和借鉴。
