作为一款剧情类游戏，它在demo1.0与2.0都做得很好，音乐符合气氛，剧情铺陈迅速，拖沓现象并不明显。
这或许还不是值得五分的游戏，至少该扣去半分，只是因为在剧情与群像中，恰当的平衡尚未体现，在玩家群中关于人物、世界观的讨论，远多于剧情本身，亦应是一辅证。此外，关于群像一事，在此抱有疑问，1982究竟试图将游戏及登场人物完全围绕主线展开，还是在地图可以完全开启的选择支上映射入他人的故事？若以当下之略显涣散的铺陈，或许后者并非不可纳入考量。
此外，在2.0的更新中，探索模式为游戏展示了更多的伏笔，与更多的线索，但制作组似乎忽视了作为移动端游戏，一些器材尺寸上的制约因素会导致过小的道具难以被获取。
抛开这些，将目光投射入高塔之上，这依然是一款值得给予满分的游戏。出于半现实的乌托邦情节中，笼于迷雾之下的影，并覆于并非过分强制的体制之下。事实上，夏娃的义务在某一天，或许会成为众生皆认之真理，当她以骨为生之时，当她第一口吸入混有亚当气息的芳香之时，当一个国家难以启齿的虚弱之时，又或是，它想要变得更强的时候。
孕役只不过是兵役的一种形式，而将其化为不可启齿，不能被接受之事的并不是强制力本身，而是性意义上的不平等。但这里似乎并不应该讨论此等问题，即使我坚实的，不站在反对立场上。
有人说这是乌托邦，但这还不够。非现实的价值观不止于并不强力的宗教体系，亦不停留在此等片面的取向冲突下。而它迫使人接受其主体观念的方式，亦缺少稳定而长效的乌托邦式臆想特征。
但正因为此，主角能够以一个纠正者的身份进入，以此走向不知何处的归宿。
她就是我们。
致每一个试图反抗主体思想的人。
——【话外】
“万物从无到有，正义，道德，神，概莫能外。”
“你想过，雪是白色的吗？”
从某种意义上说，这两句话只是历史在双重结构上的投影。
前者是为群体价值。
后者是为现实造物。
拿破仑借大喇叭的嘴问过动物们，谁曾经规定了不能睡床？
如果非要给出一个答案，那一定是过去的，属于上校，或是雪球时代的主流意志。
当意志成为被一代人中多数所接受的，那么在这代人的成熟期，主流意志便难以变更，并将以长者的身份被传接给下一代人，即使它不一定会被纳入下一代人的主流意志。
1982匆匆给主流意志的产生方式定论，以柯安的寥寥数语。虽然柯安尚未涉入宗教的领域，但之后，我相信这同样会被揭示。但当我们抛开过去发生的孕役确立阶段，整个游戏，便好似在给“主流意志是否可被动摇”这个问题，给出自己的答案。
被同代人动摇？
这本该是个不可完成的任务。
愿圣光与众生同在。
【占坑。
