玩家阿肆对 王权 的评价

在游戏里玩家需要扮演历代的君主，下达决策来统御国家。你会遇到形形色色的人物和各种稀奇古怪的要求。上至政治要事，下到坊间流言，都被浓缩在一个个简单而又刁钻的问题里，玩家只需要通过”yes or no“作答，来决定故事的发展。而就像蝴蝶效应一样，那一个个小事件，最终将决定这个王朝的覆灭。
游戏中总共有宗教、民生、军事和财政四个指标。玩家的每一个决定都会影响到其中多个指标的增加或减少，多数情况下，它们之间是互相排斥的。比如选择谁当年轻王子的老师，如果选择“神父”，宗教指标上升，军事指标下降；如果选择”将军“，情况则会相反。任一指标达到0或者顶点，你也就玩完了。比如钱库空了，你自然会穷死；钱库满了，你也会暴饮暴食被撑死。所以你需要做的，不是寻找积极正面的选择，而是权衡利弊，维系各方面力量的平衡。你要变得更加实际，当暴民动乱时，”心平气和谈谈“会把你推向万劫不复的深渊，只有发动军队镇压的铁血政策才能长存。对于平衡的追求，会让你收起对这个世界的善恶，更加现实的去思考问题。
游戏将各个事件点连接成线，使前后内容具有逻辑关联性。你不以为然的一个选择，很有可能会在之后酿成大祸。这种关联性有的来得很快，比如小丑问你喜欢什么动物，你回答“狮子”，结果某一天他真的就在街上放出来一头狮子；有的延续很长，当前一任君主在位时，发起了十字军东征，这个效果在下一任君主继位后仍然会持续，你可以决定东征继续又或者是结束；还有的埋得很深，游戏里对于你为什么死亡后，下一任君主仍由你掌控都做出了说明。如果你触发了恶魔力量的成就，你就会发现，这是因为数个世纪之前，你用灵魂去交换那永恒的权力。这个解释当然不够严肃和正经，但它足够意外和好玩。
之所以不够严肃和正经，是因为《Reigns》本身就充满对于权力的戏谑和讽刺。有没有想过，那些勇者斗恶龙的英雄故事，可能只是群臣想要讨君主开心的鬼把戏？作为君主，你提倡科学，支持医生的试验，结果医生的试验导致一场瘟疫，你是第一批感染至死的人。还有更**的事情，你勤于朝政，结果将军把皇后给睡了。你是杀皇后，还是杀将军？杀皇后，民生会下降；杀将军，军事会骤减。绿帽子都戴到这种程度了，你还不能感情用事，被现实形势所左右。那么问题来了，作为君主，你到底是权力的拥有者，还是说，只不过是权力的傀儡？《Reigns》用一场场闹剧，让玩家去思考一个问题：“权力是什么？”
孟子说，“得道者多助，失道者寡助”，但是每个人所着的“道”是不同的，所以想要做出选择并不容易，每个人都觊觎权力，这让你会动不动陷入“总有刁民想害朕”的困境。“月盈则亏，水满则溢”，自己权力的保障，是让他人有欲求而不得满。他人的欲求，往往与手握权力之人相关，保持克制和理性，不要受到太多诱惑和唆使，会相安无事多活上好几年，否则就会身陷囹圄自取灭亡。这么说来，诚如《权力的游戏》里所言， “Power is a curious thing.”
这样去评价《Reigns》，或许有过度解读的成分，《Reigns》还是存在不完善的地方。尽管游戏安排了多种新人物、新故事线、新成就和随机效果，还嵌入了地牢探险和决斗这类的小游戏，但《Reigns》还是不可避免的面临着后期内容重复的问题。在多次朝代更替后，你会发现很多事件反复出现。但这种瑕疵并不影响我对《Reigns》的整体好感，它实在是太适合我了。毕竟我没有把它当作硬核作品，它只是一款恰到好处用来打发碎片时间的游戏。