这类心理调查，有个很大问题，就是调查内容取决于设计者本身的见识面、对人性理解、以及对事理解，整个调查卷就是设计者本身对每个人的判断的复刻，是出自于完全不客观的判断。
比如所谓保守和创新，我以前是一个坚持创新思维的人，认为新的才是好的，后来发现所谓保守的事实后面是一代又一代有思想的人的知识结晶，让我惊艳，他们一步一步从无到有建设、完善一个概念付出的精力和智慧让我惊为天人。
所以我开始偏向于思考保守概念后面的内在逻辑，思考哪些已经在现代不合理了，是否对整个概念造成了影响，以此寻求创新。
却也偏向保留保守概念，因为不了解内在逻辑，我们就没有机会了解改变后会发生什么，我们既然决定改变它，就应该负起责任来，为这项决定背后即将影响的人思考。
那我是保守人士还是先进人士呢？至少我心里的答案和问卷里的答案是不一致的。
当然，随着问卷设计者认识的世界不断扩展，整个问卷也会越趋向于完善，但对于见过比设计者所见过的世界相同甚至更为宽阔的世界的人来说，这问卷局限性就太明显了。
应该深明自己的局限性，并指明服务人群。
没有明确的目标，所有的行为终归是无才之举。
