下载手机 APP

[围炉夜话]第八期：你是否支持roguelike标签被广泛使用？

精华2019/09/061775 浏览综合

|| 本期制作

话题主持：考拉、ZX小白、散修门滑稽老祖战争、啼书、某科学的小小飞、沉默亦然是金

话题提供：十一一

TapTap

|| 话题背景

roguelike在近两年已经悄然成为手游中的热门标签。以TapTap热玩榜为例，前20名里，有四个游戏都带有roguelike标签。这个pc端的小众品类已经逐渐成为了手游中不可忽视的一支力量。

带有roguelike标签的游戏往往新奇有趣、可玩性强，因此一直备受玩家的喜爱。在篝火计划中，获得夜谈推荐的roguelike游戏就有《恶果之地》《恶魔秘境》《伊洛纳》和《妙连千军》，近期也有同属于此类的《机器法则》正在测试，收获了拾薪者的众多好评。

TapTap

根据2008年的“柏林诠释”，roguelike游戏必须同时满足：随机生成环境、永久死亡、回合制、统一的游戏模式、策略复杂性、PVE以及足够多的可供探索发现的内容这七个条件。如果只满足部分条件，则属于roguelite或者roguelike-like。

然而现在TapTap的roguelike标签下，大部分游戏并不符合“柏林诠释”，严格说来它们都属于roguelite。像是《矮人与地城》，在简介中自称是roguelite，在标签中就没有选择roguelike。但会这么做的游戏很少，有时候选什么也并非游戏方自己的意愿，而是玩家给游戏贴上了自己熟悉的标签。

TapTap

roguelike标签的泛用，会给一些有着特定偏好的玩家带来找游戏上的不便。许多游戏仅仅是有着随机生成的地图，就挂上了roguelike的标签，游戏整体的趣味与roguelike并不一致。冲着标签来的玩家不免大呼上当，甚至留下差评——这本是可以避免的。

但同时，越来越多的游戏使用roguelike这一标签，也是在丰富roguelike的含义，促进这一品类的发展。如果拘泥于所谓的“柏林诠释”，只会导致这一品类停滞不前，再难产出优质的游戏。

本期围炉夜话，我们将采用正反两方投票的形式，欢迎大家在下方回帖表明立场，并针对“支持/不支持”说说自己这么选择的理由。

|| 参与方式

你可以针对主题“你是否支持roguelike标签被广泛使用？”发表自己的观点，可以简易回答“支持”或者“不支持”，也可以附上这么做的原因。

可就“roguelike”这一话题在篝火论坛发布长篇游戏杂谈/合集帖，子板块选择“围炉讨论”。

本帖评论区禁水，禁止占楼。回复内容需符合社区规范，请勿抄袭，如需引用请注明出处。

如对某层楼的观点持反对意见，建议直接回复主帖全面阐述自己观点，尊重他人观点同时发表自己的观点，而非说服对方接受自己的观点。讨论过程中请保持对事不对人的态度，求同存异，友善交流。

|| 相关帖子

【肉鸽定义】

我们口中的Roguelike是什么？

|| 往期夜话

[围炉夜话]第一期：新人该如何上手篝火评论？

[围炉夜话]第二期：什么样的游戏更适合做篝火测试？ [围炉夜话]第三期：遇挫时，如何判断是自己菜还是游戏烂？

[围炉夜话]第四期:怎样判断一款未完成的游戏是否符合自己的喜好？

[围炉夜话]第五期:因为玩家因素给游戏差评是正确的吗？

[围炉夜话]第六期：你能接受怎样的“借鉴”？

[围炉夜话]第七期：游戏方人员在处理玩家反馈时应该注意什么？

游戏开发者讨论区

1.1 万关注·3571 帖子