深水狼对 鲁比克之矩 的评价
2023/2/12
玩法和谜题设计上都很难找出形式和主题的关联，再加上作者似乎有意强调作品的严肃性却没有相关的表达，这使得美术上的创意显得徒有其表。
举泰勒斯这一章为例，可控的物体从细长方体变成了圆环，但前两节当中圆环的投影变形跟细长方体相比没有任何新的作用，只是在手感上增加了一些难度，可以说“西西弗斯”这关的重复机械操作极度消耗耐心；直到“日蚀”这一关才充分利用了圆环投影的独特性，是打开游戏之后遇到的最精彩的一个关卡。
另一个角度讲，泰勒斯这章的三节分别叫“连环”“西西弗斯”“日食”，“日食”至少跟泰勒斯成功预测过一次日全食的轶事搭得上边，可是前两个跟他有什么关系呢？“日食”这一关的谜题实质上就是古代的浑天仪，放在这里会不会让许多人以为泰勒斯是其发明者。而泰勒斯在历史上比较出名的“水是万物本原”和数学上的“泰勒斯定理”是不是更适合做关卡命题呢？
整体来说就是玩起来有些莫名其妙，看到各种各样的术语和专有名词也莫名其妙，现实的讲与其走高深莫测的路线，这样一个主题的游戏应该多加一些科普内容才能对玩家友好（想想看过了多久才有人指出“毕达哥斯拉”的错误……）
举泰勒斯这一章为例，可控的物体从细长方体变成了圆环，但前两节当中圆环的投影变形跟细长方体相比没有任何新的作用，只是在手感上增加了一些难度，可以说“西西弗斯”这关的重复机械操作极度消耗耐心；直到“日蚀”这一关才充分利用了圆环投影的独特性，是打开游戏之后遇到的最精彩的一个关卡。
另一个角度讲，泰勒斯这章的三节分别叫“连环”“西西弗斯”“日食”，“日食”至少跟泰勒斯成功预测过一次日全食的轶事搭得上边，可是前两个跟他有什么关系呢？“日食”这一关的谜题实质上就是古代的浑天仪，放在这里会不会让许多人以为泰勒斯是其发明者。而泰勒斯在历史上比较出名的“水是万物本原”和数学上的“泰勒斯定理”是不是更适合做关卡命题呢？
整体来说就是玩起来有些莫名其妙，看到各种各样的术语和专有名词也莫名其妙，现实的讲与其走高深莫测的路线，这样一个主题的游戏应该多加一些科普内容才能对玩家友好（想想看过了多久才有人指出“毕达哥斯拉”的错误……）
