游戏好嘛？对我这种人来说还真的挺合适的。
小青蛙的一举一动的确会影响到我的心绪，你为什么还不出去，一会又变成了你为什么还不回来。简直是自己从学校到放假回家的地位变化复刻。
但是它值10分嘛？
在独立游戏兴起的这一年，有这么多游戏，费劲心思想去说好一个故事，设计者想法设法创造出有趣的玩法。
结果用户说，《旅行青蛙》，这就是我们心目中的完美游戏。不合理吧？
我知道且希望它的评分可以很高，高到碾压TapTap上绝大多数游戏，但不应该是10分，平心而论，这不公平。
就是这样，一个我喜欢的游戏，反而不希望它被铺天盖地地夸，吸引更多不是它的目标用户过来，最后被贴上“过誉”、“自我感动”的标签。
——————————
想起前几天看到的一句话，改动一丢用在这里。
一个游戏好，无可厚非，但所有人都说它好，说明人有问题。
——————————1.22补充
可能之前关于游戏方面说的太简单了，是我没有说清楚。
首先，《旅行青蛙》好在哪？它有故事性，可以引起玩家共鸣，并且这个共鸣足够引发话题，让玩家之间互相分享。而在玩法上，可以说没有内容。（买不同的食物和道具只能算是它的商业化内容）
那么拿一个参照物来对比，我第一想到的就是《我在7年后等着你》。同样的故事为主，完全放弃玩法。它好嘛？它为什么也是9.9分？《旅行青蛙》和它相比如何？大家可以自己做自己的判断。
然后再来说说打分。这是一个非常主观的东西。
在我这。1-2星说明游戏有非常严重的缺陷，让我玩不下去。3星代表我承认你算是一个合格的游戏了。4-5星说明这个游戏有亮点，有创新，有引起我的兴趣。此外会有个人情怀导致的一星的波动。
基于这个标准，我给四星是代表一个好评的，而第一版评论后面balabala那么多，是说给少去的那一星的。
那后来为什么又要补这么多话，因为我又想起一个词，刻奇。
