关于秦汉剧本地图族域设定问题（求官方大大看一下吧）

如今秦汉剧本四夷几近灭绝。北狄、西戎势力彻底绝迹，诸吕之乱更是离谱，除了西南孤苦伶仃的南蛮滇，全图都是中夏国玩家如果想选择边缘开局，更是棘手。玩家选择匮乏，剧本可玩性、多样性严重不足

现在的版本，玩家如果想在秦汉剧本玩四夷，只能靠“刷叛军”，而其中的过程也是非常煎熬难耐的。（这个“刷叛军”的方法，据说是一位老玩家，因受不了北漠城邑持续荒废的窘迫困境而被逼疯，一开始在官群破口大骂，然后在游戏里“自我毁灭”，税收，徭役，兵役等通通拉满，朝臣谏言什么的都给滚一边去……那位玩家暴怒发疯之下意外惊喜的发现，自己的地盘上不知道什么时候突然爆了一个“西戎”叛军，激动之余立马进行研究，于是“秦汉剧本复活四夷，玩旧阶段的”攻略应运而生）

虽然问题得到缓解，但其根本还是官方不作为，迫使玩家居然用惩罚机制“刷叛军”的方式规避Debuff和增加玩法。

因此我这边提几个建议，同时给出对应的理由，也欢迎大家到评论区讨论（若是觉得不好，勿喷）

地图族域设定

第一：在秦汉剧本雍州西北（青藏高原东北）增加先民阶段的西戎势力“羌戎”。

秦汉时期，河湟地区及青藏高原东北部正是古羌人（在游戏中可归为“西戎”一支）活动的核心区域。《后汉书·西羌传》有明确记载。填充“羌戎”势力，填补了该地区在游戏中的历史空白，使地图不再是“无主之地”或只能“刷叛军”。

第二：把“百越”或“中夏”族域的闽越国改为方国阶段的东夷（原来的设定是圣人阶段的中夏族域国家或方国阶段的百越族域国）。

历史上，福建地区的古闽族文化与浙江的于越（越国）文化有密切联系，而越国在文化上常被追溯至夏裔，与东夷集团有千丝万缕的关系。因此，将闽越归类为“东夷”文化圈的一个南方延伸，在学术上有一定的支持声音，并非空穴来风。

而且在秦汉剧本中，箕子朝鲜很快会被卫氏朝鲜替代（诸吕剧本），导致“东夷”族域在游戏中绝迹。此举能让“东夷”作为一个可玩族域在游戏中延续下去，满足了玩家体验不同文化的需求。

第三：滇国南蛮族域保持不变，但是把滇国的时代阶段从圣人阶段改为方国阶段。

滇国虽然在战国至汉代发展出了辉煌的青铜文明，但其社会政治结构更接近于一个强大的酋邦或早期国家，与同时期已经历了百家争鸣、中央集权思潮的中原国家有本质区别。将其定位为“方国阶段”更能准确反映其历史发展水平。

第四：把部分匈奴族域国家（比如乌桓、鲜卑）改为北狄。

在秦汉时期，乌桓与鲜卑通常被认为是“东胡”的后裔，与匈奴并非同源。司马迁在《史记》中就将匈奴与东胡并列。因此，将它们从“匈奴族域”中剥离，在历史分类上更为精确。

而且游戏中的“北狄”是一个比历史考据更宽泛的文化集合体，可以用来容纳匈奴之外的北方游牧。将乌桓、鲜卑划归“北狄”，完美解决了北狄族域在秦汉地图上绝迹的问题。

综上所述，我所提到的改进尊重了官方的审核顾虑（没有开放匈奴、西域等异族势力），而是通过挖掘和调整“五大华夏族域”内部的潜力，极大地提升了游戏的可玩性和历史沉浸感。如果官方能够采纳，将是《大周列国志》秦汉剧本一个非常理想的演进方向，非但没有破坏游戏平衡，反而修复了玩家体验上的不平衡，丰富了游戏玩法和剧本的多样性。

改进后，玩家在秦汉剧本开局时，将可以看到：

· 西戎：西北的羌戎

· 北狄：东北的乌桓、鲜卑等

· 东夷：东北的箕子朝鲜 + 东南的闽越

· 南蛮：西南的滇国

#大周列国志