四重悼歌开发日志_1

看到了本次聚光灯的主题——涌现，这个到底是什么意思呢，我通过搜索我获得了，涌现（emergence），简单说就是：许多简单个体按规则相互作用、组成更大系统后，系统整体出现了单个个体不具备、也无法直接看出的新性质、新模式或新功能。 常被概括为“整体大于部分之和”。 在这里我就不免想到了我比较喜欢玩的集换式的卡牌游戏，它们通常单体一张卡很难做成所有事情，需要通过卡片构筑来完整一整个体系，甚至在卡片战斗

开发日志01｜先从“涌现”这个词开始 今天看到这次 GameJam 的主题是 「涌现」。 第一反应其实有点懵，因为这个词很容易往很“大”的方向去想，像是什么系统、规则、随机事件之类的。但想了一会儿之后，我反而觉得，也许不需要把它理解得那么复杂。 我比较想做一种变化是慢慢出现的感觉。 一开始的时候，玩家看到的东西可能很普通，甚至没有什么特别明确的目标感。做的事情也不需要很夸张，就是一些很小的操作。刚

我的朋友还是太急了，忘记看了主题，目前正在积极把游戏往涌现主题转变，我们21天后见 #聚光灯gamejam开发者日志 #聚光灯

零 引言 如果你还在为主题烦恼的话，本篇文章的思考也许能帮到你。 一 涌现 这次 GameJam 的主题是涌现。 这词我估计除掉字面意义的【涌出】，剩下的应该也就是术语【涌现式设计】了。 这词最开始还并不涉及游戏领域。 1875 年心理学家乔治·亨利·刘易斯提出它时，它几乎是哲学专属，含义为：部分构成整体时，整体不可还原地产生了部分所不具备的全新性质、模式或能力。 之后的一百年里，它的领域从未跨出

突发奇想想参与一下，做个脑银吧。 这下两个游戏双开了，如果顺利的话2月新品节会有两个游戏参与了

看到这次的主题“涌现”，我最感兴趣的是：几条简单规则放在一起，能不能产生连开发者都没提前安排好的变化？而玩家的一次操作，又能不能让这些变化走向另一个结果？ 这个问题，准备留给接下来的原型验证。 今天先完成了项目准备，头脑风暴（虽然没什么实质性成果），整理赛事要求，确定使用哪一些软件来开发，也把试玩、打包和提交审核纳入了后续安排，给这些环节留出时间。 例如：blender 目前还处在玩法构思阶段，

《回归潮汐》是我们最后定下的名字，英文名叫做《Return to the tides》,中午12点苦苦等着命题[表情_石化]，命题出来的时候等不及跟小伙伴一起讨论，涌现到底是什么？[表情_晕了]到底能做什么游戏。这个命题很广，但是最后我们还是确定好了游戏类型，完善了大致的剧情。[表情_大笑] D1任务 确定了游戏名称《回归潮汐/ Return to the tides》 完成了对人物的大致形象 完

《翻币小岛》更新到 0.3 了，来说说这次都做了什么。 先说最重要的一件事 这个游戏的副标题是「给机器人一条最简单的规则，看整座岛自己长出秩序」。 每个机器人都只有一条规则——抛币的，找最近的那枚硬币，走过去，抛掉；搬运的，找最近的硬币，搬过结算线。没有谁在指挥它们，也没有排班表。 问题是，之前你们根本看不见这件事。玩起来就是个点点点的放置游戏。所以这次更新的重点，就是让「涌现」真的能被看见。 一

在万众瞩目的期待（何语法）下，我们的超级无敌大雷之挺的大比之赛——TapTap GameJam聚光灯游戏创作挑战比赛终于正式公布我们的主题了！特意在此处候着，不像是等待开题这么简单啊~ “涌现” 所有参赛者的灵感随着涌现的涌现而涌现了我说参赛者也随着涌现的涌现而涌现了有没有懂的，当然也包括我们破游工作室。 一、研究内容和框架 （主创正在暴力开题） 今日开题，因为开题的时候所有人都在吃饭所以闲来无事

本日 在主题出来之前，我们设想了很多类型的游戏 本来是打算做 [ 有美食 ] 的游戏的 结果主题出来以后，大家开会的时候都沉默了。 经过约5小时的会议，我们从大量的扯皮、闲聊和脱轨中找出了少量的核心循环 是的，来成为 [ 神的代言人 ] 吧 你选中的话语，会成为 [ 神谕 ] 那么……如何找出你真正想说的话语呢？ :3 问题与风险 大概写了3个小时的GDD，虽然内容上已经进行了收束，但现在一看工作