【开发者日志05】| 我砍掉的那些设计

10/1617 浏览综合

游戏 10 月 14 日发布了。这篇不写功能，写我没做出来的东西。

一、我本来想抄《秩序王国》

最初的想法很直白：做一个《秩序王国》的翻版。

那个游戏的核心就一个动作——国王坐在王座上，大臣来请示，你只能 Yes 或 No，然后看国家怎么烂掉。

我的版本：五个部门递提案，你只能采纳或驳回。

结构是一样的。从头到尾，我想做的都是"只靠两个按钮承担后果"的那种游戏。

但做着做着，加进去了一个它根本没有的东西：你选对了也没用。

《秩序王国》里，你判断错了国家才遭殃——你能控制。我的游戏里，同行抄你、维权费越滚越贵，你什么都做对了也挡不住。

这个"失控"，是我自己长出来的，不是抄来的。

二、我最想做、但砍掉了的那个开场

原本的开场是这样的：

画面全黑。桌子中间一张入职申请表，两边放着红色和蓝色两枚印章。

你选一个盖下去。

然后灯亮了——两个章都是"批准"。

弹一个成就：「你喜欢红色」或「你喜欢蓝色」。

小澜说：您选择我们公司，非常明智。

从第一秒就告诉玩家：你没有选择。

这跟"维权"是同一个结构——玩家以为维权能挡住抄袭，其实挡不住。假选择，才是这个游戏的题眼。

我砍了它。因为发布前三天，一段一次性演出不产生机制收益。

但它是我所有被砍设计里最可惜的一个。

三、碎纸机旁边的小澜

第二个砍掉的：小澜本来坐在碎纸机旁边喝咖啡。

你驳回的提案，会一张张递给她粉碎。她喝着咖啡，看着你的想法被绞成条。

那台碎纸机就是行业。

后来我算过一笔账：驳回是纯亏的——损失一个完整特性（+25），换下次多 5 分。仿真跑出来，择机驳回 46.69%，比不驳回的 49.77% 还低。

但如果驳回能看到小澜把纸绞碎，玩家会为了看这一下而驳回。

不用改数值，一个画面就能救活那个机制。我还是砍了——桌宠的拖动交互太贵。

四、我还藏了一堆没做出来的梗

我特别怕玩家无聊，所以准备在提案里混进别的东西：

音乐部主管的情书

战锤 40K 士兵招募表

玩家习惯了看都不看就盖章，突然盖出一张阿库娅教团——那一愣就是我要的东西。而且它惩罚"无脑点"，跟"被抄"是同一种情绪。

成本极低，纯内容。也没做。

五、还有这些

纸堆叠放的压迫感（砍了，数字角标够用）、BGM（砍了，计划里本就写着"可舍弃"）、驳回改成"重抽"（砍对了，×1.2 补不回损失）、开始界面的设置入口（砍对了，多余）、成就列表页（砍对了，那是加系统）。

知道自己该放弃什么，比知道该做什么更难。

六、发布前夜，我发现有一枚成就永远点不亮

四个成就里，「通关」从来没亮过。

我让 AI 查，它给了行号和证明： GameState.lua:573 的通关分支要求 retention < 0.6 且评分 ≥ 37——这两个条件在该数值下数学互斥（该约束下评分上限 36.04）。

不是条件太苛刻，是这条路径从一开始就不存在。

挺讽刺的：一个讲"你控制不了"的游戏，连代码里都藏着一个永远走不到的出口。它跟我砍掉的入职动画是同一个结构——红章蓝章都是批准，通关成就看着能拿其实拿不到。

最后我用终局资金这个闲置维度定义了第四种结局：「回本」——没破产、撑满 15 回合、赚回启动资金。

门槛从 80 调到 200，跑了 9000 局，占比 13.86%。而且这 1247 局被抄了 3-19 次——不依赖"没被抄"的稀有条件，没重蹈覆辙。

三档通关率逐局比对完全一致：躺平 7.81% / 无脑 27.28% / 精准 49.77%。

七、最后

半个月前我发的是一张白盒原型。现在它是一个能点开、能玩通、跑过 108000 局仿真、有正式版的作品。

我没拿到多少玩家，也没做出最好的版本。但我砍掉的每一个设计，我都知道它好在哪、为什么砍。

这些东西带得走，奖带不走。

游戏在 TapTap 创意工坊搜「爆款之后」。一局 10-15 分钟。

我最想知道的还是那一句：你活下来了吗？

说"没感觉"也行，那同样有用。

#聚光灯gamejam开发者日志

猜你想搜

聚光灯游戏创作挑战开发者日志

聚光灯游戏创作挑战

9.1

前往论坛